RUSSLAND-UKRAINE-FRIEDENSGESPRÄCHE ENDEN MIT GEFANGENENAUSTAUSCH

Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine, die am 10. und 11. November 2026 in Abu Dhabi stattfanden, endeten mit einer Einigung auf einen großangelegten Gefangenenaustausch, führten aber zu keinem wesentlichen Durchbruch bei den Kernfragen zur Beendigung des Ukraine-Krieges, der sich nun seinem fünften Jahr nähert. Die zweitägigen trilateralen Verhandlungen, vermittelt durch die Vereinigten Staaten von Amerika (im Folgenden: USA), waren das erste direkte Treffen zwischen russischen, ukrainischen und US-amerikanischen Delegationen seit Februar 2026 (PBS NewsHour). Nach der Runde in Abu Dhabi reisten die US-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner am Donnerstag nach Moskau, um sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu treffen, bevor sich Kushner in Dublin mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu einer separaten Sitzung des Gipfels der Europäischen Politischen Gemeinschaft (im Folgenden: EPG) traf.

Abu-Dhabi-Gespräche: Gefangenenaustausch Und Anhaltende Differenzen

Delegationen aus Russland, der Ukraine und den USA kamen am 10. November in Abu Dhabi zusammen und setzten einen Verhandlungsstrang fort, der neun Monate lang ruhend gewesen war. Beide Seiten bestätigten am Mittwoch, dass sie sich auf einen großen Gefangenenaustausch in den kommenden Tagen geeinigt hatten, wobei keine Delegation eine genaue Zahl der beteiligten Häftlinge nannte (France 24). Das Abkommen wurde von NPR als die größte humanitäre Freilassung seit Beginn des Konflikts 2022 beschrieben. Die Erwartungen vor den Gesprächen waren gering gewesen, und das Ergebnis spiegelte diese Einschätzungen wider; der Gefangenenaustausch war das einzige konkrete Resultat der zweitägigen Sitzung.

Kushner äußerte sich nach der Gesprächsrunde in Abu Dhabi und sagte, die USA hätten die verbleibenden Unterschiede zwischen den russischen und ukrainischen Positionen ermittelt und Ideen entwickelt, wie diese Unterschiede zu überbrücken seien (Anadolu Agency). Er machte die Art dieser Unterschiede nicht öffentlich. Zelensky beschrieb den ersten Verhandlungstag als konstruktiv, obwohl der gesamte zweitägige Prozess ohne eine angekündigte Einigung über Waffenstillstandsbedingungen, Territorialfragen oder Sicherheitsvereinbarungen endete. Die South China Morning Post vermerkte, dass Russland und die Ukraine während des gesamten Verhandlungsprozesses in ihren jeweiligen Forderungen weit auseinander geblieben sind.

Vertrauensdefizit Und Fehlende Konkrete Durchbrüche

Die Japan Times berichtete, dass mangelndes gegenseitiges Vertrauen zwischen den Parteien von USA-Beamten als Hauptfaktor für die stockenden Fortschritte identifiziert wurde. Diskussionen in Abu Dhabi konzentrierten sich teilweise auf Sicherheitsvorkehrungen nach dem Krieg und Europas Sicherheitsrahmen, wie die BBC berichtete, doch aus den Sitzungen ging weder ein Rahmendokument noch eine gemeinsame Erklärung hervor. Die Moscow Times berichtete, dass sich trotz anhaltender Unterschiede in den Verhandlungspositionen beide Seiten einigten, den Gefangenenaustausch in den Tagen unmittelbar nach den Gesprächen durchzuführen. Ukraines Verteidigungsminister Rustem Umerov hatte zuvor angegeben, dass ukrainische Beamte vor den trilateralen Sitzungen in den VAE mit europäischen und NATO-Vertretern (im Folgenden: NATO) zusammengetroffen waren, um die Positionen abzustimmen.

Moskau Und Dublin: Die Nächste Phase Der Russland-Ukraine-Friedensgespräche

Am Donnerstag landeten Witkoff und Kushner in Moskau zu einem Treffen mit Präsident Putin, was die Fortsetzung der amerikanischen Shuttle-Diplomatie zwischen den beiden Hauptstädten markiert (ABC News). Der Inhalt der Moskauer Gespräche wurde vor der Veröffentlichung nicht öffentlich gemacht. Separat traf sich Kushner mit Zelensky in Dublin, wo der EPC-Gipfel stattfand und Führungspersonen aus dem ganzen Kontinent zusammenbrachte. Das Magazin Time berichtete, dass Zelensky bei den Dubliner Treffen auch die Frage weiterer Störungen des Starshield-Satellitenkommunikationsdienstes der Ukraine aufwarf.

Europäische Beteiligung: Eine Umstrittene Frage

Ein erheblicher Verfahrensstreit begleitete die inhaltlichen Verhandlungen: ob europäische Staaten zu den Gesprächen zugelassen würden. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte vor der Runde in Abu Dhabi, dass die Europäische Union (im Folgenden: EU) teilnehmen würde, während der Kreml darauf bestand, dass die Verhandlungen nur Russland, die Ukraine und die USA einbeziehen würden (CGTN). Tatsächlich waren europäische Delegationen bei den trilateralen Sitzungen in Abu Dhabi nicht anwesend. In Moskau forderten Witkoff und Kushner Putin auf, europäische Staaten in die nächste Verhandlungsrunde einzubeziehen, wie die New York Times berichtete (New York Times). Russland hatte dieser Forderung zum Zeitpunkt der Berichterstattung nicht zugestimmt.

In Dublin erklärte Zelensky, dass europäische Vertreter an der nächsten Verhandlungsrunde teilnehmen würden – eine Position, die auch Kushner vertrat (RTÉ News). Arab News berichtete, dass Delegierte aus mehreren europäischen Staaten an der darauffolgenden Sitzung erwartet würden. Die Washington Post vermerkte, dass der zweitägige Prozess in Abu Dhabi eine sich vertiefende Divergenz zwischen dem amerikanischen und dem europäischen Ansatz im Umgang mit Russland offengelegt habe – eine strukturelle Spannung, die die Frage der europäischen Teilnahme am Verhandlungstisch sowohl widerspiegelt als auch verschärft. Ob Moskau die europäische Beteiligung formell akzeptieren wird, bleibt ungeklärt.

Was Kommt Als Nächstes

Das unmittelbare kurzfristige Ergebnis ist der Gefangenenaustausch, zu dessen Durchführung sich beide Seiten in den Tagen nach den Gesprächen in Abu Dhabi verpflichtet haben. Darüber hinaus deutet der diplomatische Kalender auf eine weitere Verhandlungsrunde hin, deren Format – trilateral oder erweitert um europäische Teilnehmer – noch nicht festgelegt ist. Die Position der USA, wie von Kushner dargelegt, lautet, dass europäische Staaten am Verhandlungstisch vertreten sein sollten; Russlands Position war am Donnerstag, dass das Kernformat europäische Regierungen ausschließt. Die Klärung dieser Verfahrensfrage wird den Charakter jeder nachfolgenden Sitzung erheblich prägen. Zu den inhaltlichen Fragen – Waffenstillstandslinien, Sicherheitsgarantien und die Bedingungen einer politischen Einigung – hat die Runde in Abu Dhabi keine offengelegten Übereinstimmungen gebracht, und die von Kushner identifizierten Lücken bleiben öffentlich undefiniert.