BİR ÇILGININ RÜYASI

24 Şubat 2022'de Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Vladimir Putin, Ukrayna'ya savaş ilan etmiştir. Rus-Ukrayna sınırlandırmasında haftalarca yoğun silahlanma, çeşitli tehditler ve diplomatik baskılardan sonra, Avrasya ülkesi Ukrayna'da geniş çaplı bir operasyon başlatmıştır. İki taraf arasında belirgin bir diplomatik tırmanış yaşanmış olsa da, gerçek operasyon beklenmedik bir şekilde gerçekleşmiş ve bizi çağdaş siyasete yaklaşımımızı yeniden değerlendirmeye zorlamıştır. Bu işgalin incelenmesi gereken iki önemli boyutu vardır. Birincisi, Vladimir Putin kişiliğinin tamamen yeniden değerlendirilmesi ve onunla birlikte buradan sonra izlenebilecek olası siyasa eylemlerinin gözden geçirilmesidir. 23 Şubat 2022'ye kadar Putin, çağımızın büyük siyasi dehalarından biri olarak meşru bir şekilde tanımlanabilirdi, ancak bu işgal şimdi onu ve önceki siyasa eylemlerini ortaya koymaktadır. İkinci boyut, güçlü uluslar bağlamında askeri gücün kullanılması ile ilgilidir. Geçen yüzyılın çoğu döneminde, en güçlü uluslar, diğer güçlü uluslarla doğrudan askeri çatışmayı önlemeye yönelik hassas bir statükoyu korumaya istekli olmuşlardır. Savaşlar böylece diğer bölgelere ve aktörlere dış kaynak olarak verilmiştir. Bu statükonun günleri artık sayılı olabilir.

Putin Dün Ve Bugün

Vladimir Putin, 1999 yılının sonundan beri Rusya'nın yöneticisidir. Elbette, Rus anayasası tarafından ardışık üç başkanlık dönemi yasaklandığı için sürekli olarak Rus devletinin başkanı olarak görev yapmamıştır. Ancak Putin, 2008 ile 2012 yılları arasında başkanlığını sürdürmesine izin verilmediği dönemde Dmitry Medvedev'i kukla olarak atayabilmiş ve Rusya'yı fiilen yönetmeye devam etmiştir. İlk 13 yılının yönetimi altında, ulusun gayri safi yurtiçi hasılası neredeyse on katına çıkmış, aynı zamanda önemli güvenlik endişelerini de azaltmıştır. Ayrıca ticaret ve finansal pazar genişlemesini teşvik etmiş ve Rusya'yı küresel emtia pazarlarında önemli bir oyuncu olarak sağlamlaştırmıştır. Güç siyasetinin tarafında ise Putin, Sovyet Birliği'nin çöküşüyle uluslararası alaka düzeyinin çoğunu kaybettikten sonra Rusya'nın uluslararası varlığını hızla yeniden tesis etmiştir.

Putin'in yönetimi boyunca Rusya bir dizi silahlı çatışmadan geçmiştir. 2008'de Rusya, Güney Osetya'daki ayrılıkçı bir grubu destekleyerek Gürcistan'a karşı 12 günlük bir savaş yürütmüştür. 2011'de Rusya, Suriye iç savaşı boyunca Suriye hükümetini yakın bir müttefik olarak ve ülkedeki geniş çaplı askeri varlık ile güçlü bir şekilde desteklemiştir. Burada Putin, Suriye hükümetini savunabilmiş ve istikrarlı bir durumu yeniden sağlamış, aynı zamanda Türkiye ile işbirliği içinde diplomatik ilerleme kaydetmiştir. Bu iki aktör 2020'de Karabağ Savaşı'nın yaşandığı Azerbaycan topraklarında yeniden bir araya gelmiştir. Rusya, Türkiye ile birlikte barış sağlamayı kolaylaştırmış ve bölge yeniden istikrara kavuşturulmuştur. Ancak Putin tarafından yapılan en dikkate değer askeri eylem 2014'te Rusya'nın Kırım yarımadasını ilhak etmesi olmuştur. Uluslararası düzlemde bu askeri manevra çok fazla anlaşmazlık ve kınama yaratmış olsa da, ilhakın yalnızca barışçıl olduğu ve bir ölçüde anlaşılabilir nedenlere dayandığı, ayrıca Rus çıkarlarına büyük ölçüde hizmet ettiği kabul edilmelidir. Kırım ağırlıklı olarak Ruslar tarafından iskân edildiğinden, Rusya'nın tarafından haklı bir talep vardır. Ayrıca bu, Rusya'ya Sevastopol'un önemli limanına erişim sağlamıştır.

Tüm bu askeri eylemlerle Putin, Rus halkının güvenli, kararlı ama aynı zamanda taktiksel bir önderi olarak bir itibar inşa etti ve uluslararası sahada güçlü ve kudretli bir aktör olarak sundu. İç yönetim tarzıyla birleştirildiğinde, ki bu oldukça otoriter bir tarz, bu üslubu aynı zamanda sert ve korkutucu bir nitelik taşımıştır. Ancak Ukrayna işgaline kadar belirli bir denge korunmuş ve sınırlardaki askeri yığınlaşma stratejik olarak parlak bir hamle olarak tanımlanabilirdi. NATO son on yıllar boyunca Rus sınırlarına giderek daha fazla ilerlediğinden, Rusya'daki ayrılıkçı bölgelerin güçlendirilmesi, Ukrayna'nın NATO'ya dahil olması durumunda bir tampon bölge oluşturmak için uygulanabilir bir seçenek olabilirdi. Bu, giderek artan şekilde askeri bir uluslararası örgüt tarafından tehdit edilen bir ulusun kabul edilebilir bir eylem tarzı olabilirdi. Tartışmalı bölgeleri resmi olarak tanımak ve askerden arındırılmış bir tampon bölge hakkında uluslararası bir anlaşmaya varmak, Rusya'nın güvenlik sorunlarını ele almak için yeterli olabilirdi; ancak Ukrayna işgaliyle Putin, artık gerçek hedeflerini ortaya çıkardı; bunlar Rus halkının çıkarlarından ziyade narsisistik nitelikte.

Ukrayna'ya yapılan işgal anlamsız bir girişimdir. Birincisi, Ukrayna, Avrupa'nın en geniş ülkesi olmasına rağmen aynı zamanda en fakir olanıdır. Büyüklüğüne rağmen, doğal kaynakları da gerçekten bol değildir. Stratejik açıdan, bütün önemi Rusya'nın varlığına bağlıdır, ancak kendi başına herhangi bir jeostratejik öneme sahip değildir. Buna göre, Ukrayna'yı fethetmenin hiçbir iktisadi değeri yoktur. Stratejik açıdan, bu çok zararlı bir harekettir, çünkü NATO ülkeleriyle kara sınırlarını büyük ölçüde genişletecek ve güvenlik baskılarını artıracaktır. Elbette Putin, Ukrayna'yı fethetmeyi tasarladığını belirtmemiştir, ancak bir ulusun tam silahsızlandırılmasını talep etmek, o ulusun varlığını sürdürme yeteneğini ortadan kaldırmakla eşdeğerdir - hiçbir ulus asker olmadan hayatta kalamaz. Eğer sadece belirli bölgelerin kontrolünü hedefliyorsa bile, bu askeri bir fetihten başka bir şey değildir. Ancak Ukrayna, Rusya'nın NATO ile ilgili güvenlik endişelerinden muzdarip olamaz; özellikle de Ukrayna NATO'nun üye devleti bile değildir. Putin ayrıca, bir diğer faktörün Ukrayna'daki Rusların soykırımını durdurmak istediğini belirtmiştir. Bu zayıf sav, temelde sadece askerlerine motivasyon sağlamak ve yurtiçinde destek kazanmak için hizmet eder. Rusların ayrımcılığa uğraması soykırım anlamına gelmez. Eğer durum böyle olsaydı bile, işgal daha erken gerçekleşmiş olmalı veya bir nüfus değişimi düzenlenmiş olabilirdi. Bunların hiçbiri olmamıştır. Toprak değerlendirmelerinin de bir itici güç olamayacağını söylemeye gerek yoktur, çünkü Rusya dünyada açık ara en geniş ülkedir.

Putin'in uluslararası bir güç boşluğunu istismar ettiği ortaya çıkıyor. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nin liderleri bugünkü kadar yetersiz hiç olmamışlardır. Çin, Türkiye ve Japonya, çıkarları burada söz konusu olmadığı için muhtemelen tarafsız kalacaktır. İstila ile Putin, güçlü uluslar arasındaki çağdaş barışçılığı neredeyse doğrudan bir çatışma yoluyla kişisel olarak kırabileceğini göstererek iktidarını ileri sürmek istemektedir. Bu, Soğuk Savaş'tan bu yana Avrupa uluslarının çıkarlarına karşı en açık harekettir. Putin, tarih kitaplarında korkulan bir önder olarak yer almak istemektedir. Şimdiye kadarki gelişmeler onun dehasını gösterirken, mevcut istila tarihte kendisine yer ayırmak niyetini ortaya koymaktadır. Yaşlanıyor ve siyasi koşullar böyle bir operasyon başlatmaya uygundu, ancak bu Rus kaynaklarını tüketecek ve muhtemelen Putin ve tarih kitaplarındaki yeri için bir felakatle sonuçlanacaktır.

Yeni Bir Çağ Mı?

Tarihsel olarak Avrupa, insanlığın en acımasız ve yıkıcı savaşlarına her zaman ev sahipliği yapmıştır. Şu anda uzun bir barış ve refah dönemini yaşamış olması, savaş ve Avrupanın tarihinin çoğu bölümünde el ele gittiğini unutturmaz. Savaş günümüzün batılı toplumlarının çoğu için düşünülemez olsa da, hiçbir zaman siyasetçilerin araç setinden çıkarılmamıştır. Putin şimdi bunu Avrupa sınırlarını ihlal ederek açık hale getirmektedir. Bu saldırı haklı değildir, anlamsızdır ve hatta Rusya'nın çıkarlarına aykırıdır. Örneğin Türkiye'nin aksine, Türkiye askeri gücünü cerrahî bir şekilde kullanmış, hızlı ve etkili bir barış sağlamış ve amaçlarına ulaştıktan sonra geri çekilmiştir; Rusya, kontrol altında tutma ve çatışmaları gereksiz yere uzatma konusunda bir sicile sahiptir - tıpkı ABD gibi. Bu nedenle, mevcut işgalin bizi savaşın her yerde ve her an mümkün olduğu siyasi gerçekliğe geri çekiyor olması oldukça olasıdır. Bu bize, kalıcı barış fikriinin sadece bir illüzyon olduğunu gösterir ve ulusların çatışmaları her zaman diplomatik yollarla çözemeyeceğinin bir hatırlatıcısı olarak işlev görür.

Ancak işgal, Avrupalılar ve Euro-Amerikalıların savaşın ne demek olduğunu unuttuklarını da göstermektedir. Yurtdışında savaş yürütmek kolay görünüyordu, ama kendi sınırlarında potansiyel tehditlerle karşı karşıya kalmak şu anda büyük korkuları tetiklemektedir. Dikkate alınması gereken bir başka nokta ise belki de NATO'nun son on yıllar içinde çok agresif olmuş olmasıdır. Belki de Rusya'yı çok fazla tehdit etmiştir. Her halükarda, her iki taraf da diğer tarafın çatışmayı kışkırtmak istememesine aşırı derecede güvenmişti. Bu, sonunda tehdit ve diplomasi arasındaki kırılgan dengeyi bozan Putin'in çıkarına uygundu. Kendini, egemenliği göstermek isteyen narsisist bir yönetici olarak ortaya koymaktadır. Hiçbir Avrupa ülkesinin askeri karşı harekete girişme riskini almayacağına inanmaktadır, çünkü liderler onun taktik beceri düzeyinden önemli ölçüde aşağıdadırlar. ABD, mevcut yetersiz nitelikli politikacı kadrosuyla açık çatışma riskini almayacaktır. Ancak, ordunun siyasi bağlamlarda klasik kullanımına dönüş ile Avrupa'da milliyetçi duygular güçlenebilir ve buna uygun liderler iktidara gelebilir. Ve bir kez iktidara geldiklerinde, Avrupa da savaş günlerine dönecektir. Böylece işgal, devlet davranışı ve uluslararası devlet ilişkileri üzerinde uzun vadeli etkilere sahip olabilir. Bu, bir çılgının rüyasını gerçeğe dönüştürecektir.