IST POLITISCHE KORREKTHEIT POLITISCH KORREKT?

Die Idee der politischen Korrektheit ist in den letzten Jahren aufgestiegen und hat sich in vielen Nationen zum Teil des politischen Diskurses entwickelt. Es handelt sich um ein sehr junges Konzept, da es kurz nach der Russischen Revolution im ersten Viertel des 20. Jahrhunderts auftauchte. Obwohl der Begriff „politische Korrektheit" ursprünglich bedeutete, die Übereinstimmung einer Person oder einer Sache mit einer bestimmten politischen Idee zu bewerten, wird der Begriff heute verwendet, um die Angemessenheit der Sprache im Hinblick auf soziale Inklusivität zu bewerten. Mit anderen Worten: Als der Begriff geprägt wurde, war jemand politisch korrekt, wenn er politische Ideen hatte, die von der damaligen autoritären Herrscherregierung als gut angesehen wurden. Heute ist jemand politisch korrekt, wenn die Art und Weise, wie er sich ausdrückt, keine soziale Hierarchie impliziert. Es ist zu einem prominenten Konzept im politischen Diskurs geworden, aber noch mehr im sozialen Diskurs. Die Bezugnahme auf verschiedene Rassen, wirtschaftliche Klassen und unterschiedliche soziale, religiöse und physische Gruppen wurde sprachlich umgewandelt, um einem standardisierten Rahmen der politischen Korrektheit zu entsprechen. Zum Beispiel würde unsere Bezugnahme auf verschiedene biologisch homogene Gesellschaften als „Rassen" nicht als politisch korrekt angesehen, da der heute gebräuchliche Begriff „Ethnien" ist. Obwohl sie dasselbe ausdrücken, wird ein Begriff als politisch korrekt wahrgenommen, was impliziert, dass es die richtige Art ist, sich auszudrücken, während der andere als politisch unkorrekt wahrgenommen wird. Daher hat sich die politische Korrektheit auch zu einem Etikettierungsinstrument entwickelt, um gegensätzliche Ansichten zu diskreditieren. In diesem Artikel untersuchen wir die Auswirkungen des Aufstiegs der politischen Korrektheit und bewerten sie aus einer normativen Perspektive.

Rassische Politische Korrektheit

Sprache ist eines der mächtigsten strukturellen Werkzeuge, um Realitäten zu gestalten und umzugestalten. Bei der Behandlung von Themen, die verschiedene biologisch homogene Gesellschaften betreffen, müssen wir menschliche Wesen kategorisieren, um den Diskurs effizient zu halten. Darüber hinaus ist es wissenschaftlich unumstritten, dass verschiedene Gruppen von Menschen einzigartige Merkmale, Verhaltensmuster und physiologische Eigenschaften aufweisen. Selbst wenn wir diese Elemente beschreiben, ohne die Wörter „Rasse" und „Ethnizität" zu verwenden, wird deutlich, wie viel ineffizienter dies wird. Die Verwendung der Begriffe „Rasse" oder „Ethnizität" erleichtert das Sprechen darüber. Da Sprache jedoch sozial konstruiert und sozial verstärkend ist, versucht die Idee der politischen Korrektheit, die negativen Auswirkungen von Sprache zu adressieren. Der Hauptunterschied besteht darin, dass Rasse ein Begriff war, der bis zum 20. Jahrhundert sehr häufig in Kontexten verwendet wurde, in denen eine Hierarchie zwischen Rassen impliziert war. Besonders Europäer bezeichneten andere Rassen als „niedrigere Rassen", wenn sie fremde Territorien eroberten, aber auch in ihren eigenen Gesellschaften. Darüber hinaus neigen Menschen dazu, sich selbst anzumaßen zu denken, dass sie hierarchisch über Tieren stehen. Da der Begriff Rasse auch verwendet wird, um zwischen verschiedenen Arten innerhalb einer Spezies zu unterscheiden, impliziert die Verwendung von Rasse im menschlichen Kontext auch eine Verbindung zwischen anderen menschlichen Rassen und Tieren, die implizit als von geringerem Wert angesehen werden. Beladen mit diesen Konnotationen ist die häufigere Verwendung von „Ethnizität" als politisch korrekte Alternative zu „Rasse" populärer geworden. Das Problem in theoretischer Hinsicht ist, dass Rasse technisch der korrekte Begriff ist. Es gibt keine normative Hierarchie zwischen Menschen und Tieren – dies ist ein sozial konstruiertes Gedankengut. Darüber hinaus gibt es tiefgreifende Unterschiede zwischen Menschen, biologisch und kulturell. Das Problem bei der politisch korrekten Verwendung der Wörter liegt in unserer Wahrnehmung, unseren Vorurteilen und unserer Unfähigkeit, Konnotationen zu trennen.

Darüber hinaus gibt es auch andere Beispiele für politische Korrektheit, die tatsächlich inkorrekt sind. In den Vereinigten Staaten von Amerika (im Folgenden: die USA) setzt sich die Bevölkerungszusammensetzung der Gesellschaft überwiegend aus Neo-Europäern zusammen, mit einer Mehrheit von Neo-Afrikanern. Keine dieser Rassengruppen ist auf dem Kontinent heimisch. Dennoch gelang es den Neo-Europäern, den Diskurs zunächst in die Richtung zu lenken, Neo-Afrikaner in den USA als „Schwarze" zu bezeichnen, was impliziert, dass die Haupteigenschaft von Menschen dieser Rasse ihre Hautfarbe ist. Ihre Selbstbezeichnung war jedoch „Amerikaner", was eine Form von Indigenität impliziert. Mit dem Aufstieg der politischen Korrektheit entstanden im 21. Jahrhundert der Begriff „Weiße" als Bezeichnung für Neo-Europäer und der Begriff „Afroamerikaner" als Bezeichnung für Neo-Afrikaner. Der „Ansatz der politischen Korrektheit" versucht, die negativen Auswirkungen früherer Bezeichnungen auszugleichen, indem er Neo-Europäer nun auf ihre physiologische Eigenschaft ihrer Hautfarbe reduziert und sich auf das afrikanische Erbe von Neo-Afrikanern konzentriert. Obwohl die Absicht edel erscheinen mag, ist sie inkonsistent, irreführend, unfair und wissenschaftlich falsch. Nicht nur werden Neo-Europäer nun sprachlich herabgestuft, sondern Neo-Afrikaner werden auch nicht wirklich erhöht. „Afroamerikaner" muss als eine Modifikation der Idee eines „normalen Amerikaners" verstanden werden. Natürlich sind Menschen aus den Cherokee-, Navajo-, Sioux-, Cheyenne- und anderen Gesellschaften reguläre Nordamerikaner, aber diese sind nicht gemeint, wenn von Amerikanern die Rede ist. Auch gibt es einen ganzen Kontinent unterhalb Nordamerikas mit wiederum sehr unterschiedlichen Gesellschaften. Diese werden jedoch mit der Bezeichnung „Amerikaner" völlig ignoriert. Das Voranstellen von „Afro-" trägt zur Inkonsistenz der Begriffe bei, indem es das Verständnis der bereits falschen Wahrnehmung des Amerikaners erneut modifiziert und wiederum eine Hierarchie zwischen Rassen schafft. Während die politische Korrektheit in modernen Begriffen versucht, Hierarchien zwischen Rassen zu beseitigen, indem sie das Wort „Rasse" eliminiert und die Verwendung von „Schwarze", „Weiße", „Amerikaner" und „Afroamerikaner" modifiziert, schafft sie eine noch komplexere Hierarchie von Wahrnehmungen und Rhetorik. Daher verwenden wir den Begriff „Rasse", um biologisch homogene menschliche Gesellschaften zu bezeichnen, und „Neo-Europäer" und „Neo-Afrikaner", um konsolidierte Einwanderer von den afrikanischen und europäischen Kontinenten zu bezeichnen.

Soziale Politische Korrektheit

Die Inkongruenz der politischen Korrektheit beschränkt sich nicht nur auf den rassischen Bereich. Es gibt mehrere Fälle, in denen aktuelle gesellschaftliche Strömungen versuchen, die Sprachverwendung zu biegen, um bestimmte Ideale der politischen Korrektheit zu erfüllen. Ein Beispiel ist die Bezeichnung übergewichtiger Menschen. Anstatt diese Menschen als übergewichtig zu beschreiben, konzentrieren sich Medienbemühungen darauf, den kritischen medizinischen Zustand solcher Menschen zu beschönigen. Menschen auf ihre physischen Eigenschaften zu reduzieren, ist grundsätzlich ein Zeichen von Unhöflichkeit. Allerdings betont die Idee der politischen Korrektheit genau dies. Anstatt einen Diskurs zu schaffen, der Reduktion auf physische Eigenschaften vermeidet, bezeichnet die Bewegung der politischen Korrektheit übergewichtige Menschen als „plus-sized" oder „higher-weight". Sie befasst sich nicht mit dem gefährlichen medizinischen Zustand der betroffenen Person, sondern relativiert dessen schädliche Auswirkung durch Beschönigung. Darüber hinaus legt sie Wert auf die physische Eigenschaft von übermäßigem Körpergewicht, anstatt den Diskurs auf andere Charakteristiken der betroffenen Person umzuleiten.

Ein weiterer Bereich, in dem politische Korrektheit in der modernen Bedeutung des Wortes sehr prominent ist, ist der Diskurs über und rund um Geschlechterfragen. Die Idee besteht darin, wahrgenommene Hierarchien zwischen Männern und Frauen durch die Verwendung spezifischer Terminologie zu dekonstruieren. Unter den vielen Beispielen ist die Verwendung von Pluralpronomen, um zu vermeiden, dass Geschichten mit männlichen oder weiblichen Pronomen gerahmt werden. Darüber hinaus vermeidet die Idee der politischen Korrektheit die Verwendung von Berufsbezeichnungen, die implizieren, dass nur Männer diese Berufe ausüben können, wie Polizist oder Feuerwehrmann. Der Ansatz hat sich so weit ausgedehnt, dass Beschreibungen von Ehepartnern auf Begriffe beschränkt sind, die das Geschlecht der Person nicht offenbaren, oder dass die Verwendung bestimmter Adjektive zur Beschreibung von Männern und Frauen vermieden wird. Auch hier zielt die Idee der politischen Korrektheit darauf ab, eine wahrgenommene Hierarchie zu dekonstruieren, die tatsächlich nur verstärkt wird. Durch übermäßige Betonung, dass die gleichberechtigte Behandlung der beiden Geschlechter wichtig ist, verstärkt das Konzept der politischen Korrektheit nur die Wahrnehmung von Hierarchie. Wenn beispielsweise Menschen aufhören, ihre jeweiligen Eltern als „Vater" oder „Mutter" zu bezeichnen, wie die Idee der politischen Korrektheit annimmt, werden Menschen Vater und Mutter als gleichberechtigt ansehen. Dies impliziert, dass die Befürworter der Idee der politischen Korrektheit selbst an eine Hierarchie zwischen diesen beiden Rollen glauben – andernfalls würde es keinen Grund geben, dieses Thema anzusprechen. Natürlich bietet der Vater einer Familie Schutz, Nahrung, Sicherheit, Disziplin, Weisheit und Führung. Natürlich bietet die Mutter einer Familie Liebe, Frieden, Bildung, Ordnung und Wärme. Obwohl diese Aspekte unterschiedlich sind, haben sie denselben Wert für die Familie. Es gibt keine normative Hierarchie zwischen dem, was Vater und Mutter der Familie bieten. Die Dekonstruktion der Rollen von Vater und Mutter durch das Prisma der politischen Korrektheit impliziert, dass die Person, die politische Korrektheit anwendet, diese Rollen als hierarchisch unterschiedlich ansieht. Nur wegen dieser subjektiven Wahrnehmung versucht die Person, das wahrgenommene Ungleichgewicht durch neutralisierte Sprache auszugleichen. Anstatt ihre eigenen falschen Ansichten und Wahrnehmungen zu entwickeln, passen Menschen ihre Sprache an ihr Glaubenssystem an. In diesem Fall wird politische Korrektheit besonders gefährlich, weil sie die Motivation zur persönlichen Entwicklung verringert und gleichzeitig wichtige natürliche Regeln gefährdet.

Politische Korrektheit Ist Fehlerhaft

Sicherlich gibt es viele weitere Beispiele für politische Korrektheit und ihre schädlichen Auswirkungen. Alle unterstreichen die Hauptschlussfolgerung, dass die Idee der politischen Korrektheit viele Gefahren birgt, die aus den Inkonsistenzen dieser Idee entstehen. Nicht einmal die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs kann als nützlich erachtet werden, da es keine „korrekten politischen Gedanken" gibt; es gibt nur gut entwickelte und schlecht entwickelte politische Gedanken. Im zeitgenössischen Kontext ist es sehr gefährlich, die Sprache proaktiv zu verbiegen, um konstruierte normative Rahmen zu erfüllen. Erstens: Wenn sich die konstruierten Ideen ändern, wird die Terminologie, die früher als politisch korrekt galt, dann unkorrekt? Zweitens: Würde sich die Sprache nicht von selbst anpassen, wenn echte Hierarchien verschwänden? Der Versuch, im zeitgenössischen Sinne politisch korrekt zu sein, ist vergleichbar mit der Verwendung von Medikamenten zur Schmerzlinderung, ohne die Ursache zu behandeln. Im Fall des Konzepts der Familie gibt es nicht einmal eine Krankheit, die behandelt werden müsste. Daher ist es sehr wichtig zu unterstreichen, dass politische Korrektheit dem politischen und gesellschaftlichen Diskurs schadet. Angesichts der großen Präsenz dieses Konzepts in den letzten Jahren und seiner einseitigen Anwendung in europäischen und neo-europäischen Nationen dieser Welt müssten wir davon ausgehen, dass auch soziopolitische Absichten in der Wiederkehr der politischen Korrektheit eine Rolle spielen. Auch wir bei Essydo Politics wählen unsere Worte und Konzepte sorgfältig aus; allerdings um eine produktive soziopolitische Wirkung zu erzielen. Der Unterschied zwischen politischer Korrektheit und der Verwendung bewusster politischer Sprache liegt hauptsächlich in der Kongruenz der angewandten Sprache sowie ihrer beschreibenden Präzision. Während politische Korrektheit bestimmte Effekte durch Regeln für die Bezeichnung von Rassen erzielen will, beziehen wir uns auf sie, wie sie sind, nach derselben Logik, die für alle gilt. Während politische Korrektheit versucht, Männer und Frauen in der Sprache gleichzustellen, haben wir sie nie ungleich behandelt. Daher ist es nicht wichtig, sich an einen gesellschaftlich konstruierten Sprachstandard zu halten (der durch die Benennung als „Korrektheit" selbst eine weitere Hierarchie impliziert), sondern Sprache bewusst zu nutzen. Das bedeutet, aktuelle Bedeutungen und Verwendungen zu hinterfragen und präzisere Begriffe zu finden, die konsistent und kongruent mit der Idee angewendet werden, uns präzise, effizient und wirkungsvoll auszudrücken.