KRIEGSTYPEN: DER TERRITORIALKRIEG

Kriege sind Teil der Politik. Sicherlich möchte jeder sie vermeiden und das Leid, das mit ihnen einhergeht, aber warum können Staaten nicht aufhören, Kriege zu führen? Ganz einfach ausgedrückt: Ein Krieg entsteht immer dann, wenn ein Staat einen Interessenkonflikt mit einem anderen Staat wahrnimmt und entweder erheblich stärker oder schwächer ist als der andere Staat. In technischen Begriffen entstehen Kriege, wenn die Machtdiskrepanz zwischen Staaten hoch ist und sie relative Ziele verfolgen. Theoretisch ist es möglich, Kriege zu stoppen, wenn alle Staaten devletistische politische Systeme implementieren würden und/oder sich in wirtschaftlicher und militärischer Macht sehr ähnlich wären. Leider spiegelt keine dieser Szenarien die heutige Realität wider; daher erleben wir weiterhin Kriege. Unter den vielen Kriegen gibt es verschiedene Kriegstypen: ideologische Kriege, Expansionskriege, Wirtschaftskriege, Verteidigungskriege, Schutzkriege und Bürgerkriege. Es gibt auch die Kategorie der Territorialkriege, die je nach Situation eine komplexe Kombination verschiedener Kriegstypen darstellt. Da wir derzeit einige Fälle intensiv geführter Territorialkriege erleben, werfen wir einen genaueren Blick auf Territorialkriege, ihre Natur und mögliche Lösungen zur Verhinderung künftiger Territorialkriege.

Territoriale Kriege Im Technischen Detail

Im Prinzip wird der Territorialkrieg normalerweise von Nachbarstaaten um die umstrittene Kontrolle über ein bestimmtes Gebiet ausgefochten. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Staaten die in der Vergangenheit gezogenen Grenzen anfechten. Möglicherweise war die politische Situation vor einigen Jahrzehnten oder Jahrhunderten anders, und eine Seite musste Zugeständnisse machen. Möglicherweise hat sich die innenpolitische sozio-kulturelle Struktur und Wahrnehmung verändert, was zum Entstehen von Territorialansprüchen führte. Möglicherweise ist es nur das vorübergehende politische Klima, in dem ein Politiker Territorialansprüche nutzt, um den Zorn der Menschen für seinen Vorteil zu vereinen. Die Ursachen von Territorialansprüchen sind vielfältig, aber die systematische Struktur ist in den meisten Fällen sehr ähnlich: zwei oder mehr Staaten sind sich über die Verteilung des Territoriums unter den Akteuren uneinig.

Nun gibt es verschiedene Konstellationen von Territorialkriegen. Wenn nur ein Staat Ungerechtigkeit in der Landverteilung wahrnimmt, erheblich stärker oder schwächer als das Gegenüber ist und den anderen Staat angreift, dann haben wir eine Kombination aus Expansions- und Verteidigungskrieg. Wenn beide Nationen danach streben, das Territorium des anderen zu erobern, ist es rein ein Expansionskrieg (vorausgesetzt, er enthält kein zentrales ideologisches Element). Wenn ein Territorialkrieg zwischen zwei Staaten mit schwachen Militärkapazitäten geführt wird (trotz eines Machtungleichgewichts zwischen ihnen), steigt die Wahrscheinlichkeit für das Entstehen eines Bürgerkriegs aufgrund des Machtvakuums. Obwohl es verschiedene Situationen gibt, die jeden Territorialkrieg einzigartig machen, teilen sie alle, dass Staaten versuchen, die Entscheidung über umstrittenes Land mit Gewalt zu regeln. Expansionskriege sind beispielsweise Kriege, in denen ein Staat danach strebt, so groß wie möglich zu sein. Dies kann ideologische oder wirtschaftliche Motive haben oder in manchen Fällen macht die Struktur des politischen Systems kontinuierliche Expansion notwendig.

Warum Entstehen Territorialkriege?

Oben haben wir festgestellt, was Territorialkriege sind und wann sie entstehen. Aus dem Argument folgt, dass es eine latente Dynamik geben muss, die staatliches Handeln mit Gewalt lenkt, wenn die wahrgenommene Machtdiskrepanz groß genug ist; andernfalls würden wir uns in einem ständigen Kriegszustand zwischen allen Staaten befinden, da es viele Kombinationen von Staaten mit großer Machtdiskrepanz gibt. Diese zugrunde liegende Dynamik ist die einzigartige Verbindung zwischen Geografie und Kultur. Jede geografische Region ist einzigartig und prägt Organismen in ihr auf diese einzigartige Weise. Temperatur, Bodenfruchtbarkeit, Luftdruck, Luftfeuchtigkeit, Gelände, Wasserquellen, Steinformationen, Wind und unzählige andere Faktoren innerhalb eines Territoriums bestimmen, wie Organismen sich verhalten. Zum Beispiel sind Menschen auf einer tropischen Insel mit reichlichen Nahrungsressourcen und sehr wenigen anderen konkurrierenden Gemeinschaften natürlicherweise kooperativer und entgegenkommender, da es keinen Wettbewerb um Nahrung, keine äußeren Bedrohungen oder raue Wetterbedingungen gibt, vor denen sie sich schützen müssen. Andererseits sind Menschen in kalten, bergigen Regionen mit weniger Sonnentagen und schwierigeren Jagdbedingungen natürlicherweise feindsseliger, da sie die Ressourcen schützen müssen, die so schwer zu beschaffen sind.

In diesen Beispielen wird der Einfluss der Geographie auf unsere Lebensweise deutlich veranschaulicht, doch in der Realität erstreckt er sich viel weiter. Die Lebensweise beeinflusst jeden Aspekt eines Volkes innerhalb eines Territoriums: wie sie miteinander sprechen, ihre Traditionen, Sozialstruktur, Innovationskraft und -bereich, spirituelle Ansichten und viele weitere Aspekte. Die Gesamtheit all dieser innergesellschaftlichen Wechselwirkungen wird als Kultur bezeichnet. Daher ist Kultur durch den Aspekt des menschlichen Wesens, das sich diesem Territorium angepasst hat, von Natur aus an die Geographie gebunden. Der Mensch ist das, was seine Umgebung ist, und der Mensch prägt seinerseits seine Umgebung entsprechend. Wie hängt das mit Territorialkriegen zusammen?

Geografische Regionen sind nicht immer hermetisch isolierte Gebilde, sondern allmählich wechselnde Landschaften. Wo menschliche Gemeinschaften nicht durch die Natur getrennt sind – etwa durch Flüsse, Ozeane, Berge und Wüsten – schaffen sie die Trennungen selbst. Durch die Ziehung von Grenzen haben wir die natürlichen Grenzen, die sich in unseren Kulturen widerspiegeln, in verbindliche Regeln übersetzt. Da Länder jedoch nicht immer direkt teilbar sind, wandern Gemeinschaften durch Landstriche und unzählige Kriege haben Völker und Perspektiven verschoben; Grenzen sind nicht immer umstritten. Wenn sich zwei Seiten nicht gegenseitig davon überzeugen können, dass ein bestimmtes Landstück rechtmäßig ihrer eigenen Gesellschaft gehört, wird ein Territorialkrieg zunehmend wahrscheinlicher.

Auswirkungen Von Territorialkriegen Und Beispiele

Was sich daraus ergibt, ist eine Situation von großer Schwierigkeit und Komplexität. Wie oben dargelegt, entstehen territoriale Ansprüche (in den meisten Fällen) aus einer natürlichen Bedingung: Wir sind an unsere Umgebung gebunden, weil unsere Körper und Geist das direkte und vollkommen an diese Umgebung angepasste Ergebnis sind. Daher ist das Festhalten am eigenen Land keine emotionale Bindung, sondern eine biologische Notwendigkeit. Wir können viele Fälle von Menschen beobachten, die freiwillig oder zwangsweise in andere Teile der Welt umgesiedelt wurden und immer noch hochgradig unverträglich sind. Europäer und Afrikaner in Amerika oder Araber in Europa sind aktuelle Beispiele für die Diskrepanz zwischen Land und Mensch. Im gleichen Kontext ist die andauernde Anstrengung der Palästinenser, ihr Land gegen die Eroberung durch eine externe Kraft zu schützen, nicht nur eine Frage des Patriotismus, sondern wiederum eine biologische Reaktion auf die Bedrohung, in ein Land gezwungen zu werden, in dem man unverträglich wäre.

Die obigen Beispiele sind natürlich sehr komplexe und extreme Beispiele für Vertreibung. In den meisten Fällen werden Territorialkriege entlang von Grenzen ausgefochten, da sich Staaten nicht einigen können, welcher Ort wem gehört. Jahrhundertelang kämpften Deutschland und Frankreich um das Elsass–Lothringen. Die weite grüne steppenartige Landschaft macht es tatsächlich schwierig zu beurteilen, wem es gehören sollte. Die dort lebenden Menschen sind gleichermaßen von der frankogermanischen Kultur beeinflusst, während die Kultur in Paris unverkennbar französisch und die Kultur in Berlin unverkennbar deutsch ist; das Elsass–Lothringen liegt dazwischen. Ein weiteres Beispiel für Territorialkriege ist der Grenzkonflikt zwischen Aserbaidschan und Armenien. Es ist auch der Grund, warum beide Nationen Quasi-Exklaven im jeweiligen anderen Territorium haben oder hatten. Als nächstes, und derzeit intensivierend, kämpfen Pakistan und Afghanistan entlang ihrer Grenze. Die weiten trockenen Berge und Ebenen erschweren die staatliche Kontrolle und führen zu lokalen bewaffneten Gruppen, die versuchen, das Machtvakuum zu füllen. Ähnlich haben die Demokratische Republik Kongo und Ruanda ihre Feindseligkeiten über ihre gemeinsame Grenze beigelegt, obwohl Milizgruppen immer noch Macht in den Grenzgebieten ausüben. Die Liste setzt sich fort mit Sudan/Südsudan, Marokko/Westsahara/Mauretanien, China/Tibet/Indien, Ukraine/Russland und praktisch dem ganzen Balkan.

Auf der positiven Seite gibt es viele Beispiele, in denen Nationen erfolgreich Grenzen vereinbart haben, obwohl die Länder nicht natürlich getrennt sind. Deutschland und die Niederlande, Spanien und Portugal, Ägypten/Libyen/Tunesien/Algerien, China und die Koreas, Äthiopien und seine Nachbarn und, am prominentesten, die turkischen Staaten Zentralasiens. Was alle gemeinsam haben, ist, dass dies alles Regionen sind, in denen die grenzüberschreitende kulturelle Homogenität sehr hoch ist. Die Völker, die in den jeweiligen Territorien leben, sind sich kulturell sehr ähnlich, was eine Grundlage gegenseitigen Respekts und gegenseitiger Akzeptanz schafft. Das allein ist jedoch nicht ausreichend. Russland und die Ukraine sowie andere Paare von Konfliktnationen aus der obigen Liste sind ebenfalls ziemlich homogen. Was Frieden wirklich von einem Territorialkrieg unterscheidet, ist die Machtdiskrepanz. In vielen dieser Fälle, in denen wir heute Frieden beobachten können, haben wir Territorialkriege gesehen oder werden sie sehen, wenn eine Seite erheblich stärker oder schwächer war.

Wenn Nationen erheblich stärker sind als eine benachbarte Nation mit ähnlichen gesellschaftlichen Strukturen, können sie den Anspruch entwickeln, die rechtmäßige Vertreterin beider Territorien zu sein. Sie können versuchen, die Machtlücke auszunutzen und einen Territorialkrieg zu beginnen. Andererseits könnte auch eine relativ sehr schwache Nation einen Territorialkrieg beginnen. Hier ist das auslösende Motiv eher die Angst, zuerst angegriffen zu werden und einen Verteidigungskrieg zu verlieren. Durch einen Erstschlag könnte die Nation zwar keine Gebietsgewinne erzielen, würde die andere Nation aber in eine Defensivposition zwingen, die wahrscheinlich zur Bestätigung der bisherigen Grenzen führen würde. Daher ist es sehr wichtig, dass Nationen in wirtschaftlicher, politischer und militärischer Hinsicht eine ähnliche Stärke haben. Dies verhindert, dass eine Nation einen Angriff auf die andere Nation als machbar einstuft; das Risiko-Nutzen-Verhältnis ist nicht günstig.

Wie Lassen Sich Territorialkriege Verhindern?

Zunächst ist es sehr schwierig, einen Territorialkrieg zu beenden, wenn er erst einmal begonnen hat, da seine Beilegung vom Willen einzelner Politiker abhängt, Frieden zu schließen. Der Grund dafür liegt darin, dass beide Seiten den Krieg üblicherweise durch Bezug auf ein Thema legitimieren, das die oben genannten Aspekte der Verbindung zwischen Menschen und Territorium einschließt. Dieses emotionale und biologisch verankerte Gefühl ist ein starker Treiber für andauernde Feindseligkeiten. Üblicherweise werden Territorialkriege bis zu einem klaren Sieg einer Seite ausgefochten. Wirksamere politische Arbeit kann in Friedenszeiten geleistet werden.

Kraft Im Gleichgewicht

Im Jahr 2020 haben wir bei Essydo Politics festgestellt, dass eine multipolare internationale Staatsordnung die optimale Umgebung für Frieden ist (klicken Sie hier, um mehr zu diesem Thema zu lesen). Im Kontext von Territorialkriegen gilt dies ebenfalls. Da die konfliktierenden Parteien in Konkurrenz stehen, ist es für die schwächere Nation natürlich schwierig, mit ihrem Konkurrenten Schritt zu halten, da die andere Seite Blockierungsmaßnahmen ergreifen könnte. Durch internationale Partnerschaften kann die Stärkekluft jedoch vorübergehend geschlossen werden. Darüber hinaus kann eine Nation durch die Schaffung intelligenter Abhängigkeiten Feindseligkeiten verhindern. Beispielsweise befinden sich die Staaten A und B in einem Konflikt über ihre gemeinsame Grenze. Staat B ist erheblich stärker als A, aber nicht wesentlich. Staat A könnte diplomatische Abkommen mit Partnernationen von B treffen, die A in die Lieferkette der Ressourcen von B aufnehmen würden. Dadurch entsteht eine intelligente Abhängigkeit, die B davon abhält, A in dieser Konstellation direkt anzugreifen.

Internationale Abkommen

Ein Vorteil in Territorialkriegen besteht darin, dass sich oft sehr ähnliche Menschen bekämpfen. Das bedeutet, dass es irgendwo Gemeinsamkeiten und gemeinsame Interessen gibt. Diese zu identifizieren und sie geschickt als Hebel für diplomatisches Verständnis und Anerkennung zu nutzen, könnte ein Weg sein, der Kooperation, Frieden und positive Spillover-Effekte in andere Politikbereiche fördert. Ein anderer Weg besteht darin, internationale Unterstützung zu suchen, um eine Vereinbarung zu vermitteln. Diese Vereinbarungen sind jedoch oft nicht nachhaltig, da sie eine Art Druck implizieren, der keinen organischen Rechtsrahmen schafft, den beide Seiten intrinsisch umsetzen.

Einigung Zum Nichteinigen

Es hat eine negative Konnotation, ist aber oft die gesündeste Lösung für territoriale Konflikte: die Vereinbarung, nicht einer Meinung zu sein. Einige Staaten neutralisieren einfach ihre Beziehungen, wissend, dass es keine Zusammenarbeit geben wird, aber auch sicherstellend, dass es keinen Krieg geben wird. Die Türkei und Armenien haben beispielsweise keine diplomatischen Beziehungen, eine streng kontrollierte Grenze und Frieden. Keine der Parteien mischt sich in die Angelegenheiten der anderen ein, was bedeutet, dass sie die Möglichkeit aufgeben, gemeinsam zu wachsen, aber auch den Kriegsfaktor ausschließen.

Abschließende Bemerkungen

Wie viele andere Kriegsformen hat auch der Territorialkrieg seine eigenen Eigenschaften und Auswirkungen. Besonders hervorzuheben ist seine Konzentration auf Grenzregionen und umstrittene Gebiete zwischen ähnlichen Staaten, die laufende Ansprüche auf das Territorium haben. Wie wir gezeigt haben, resultiert die fortgesetzte Anstrengung einer Nation, ihr Territorium zu schützen, nicht aus emotionaler Bindung, sondern aus biologischer Notwendigkeit. Daher können und sollten wir Territorialkriege mit mehr Verständnis betrachten. Dies hilft uns jedoch auch, die Architektur eines Territorialkriegs zu verstehen, was wiederum hilft uns, die Werkzeuge zu verstehen, die uns zur Verfügung stehen, um sie zu verhindern.