WAS KANN DIE TÜRKEI TUN?

Im Anschluss an den letzten Artikel unserer fünfteiligen Serie zum aktuellen Krieg gegen den Iran analysieren wir die Situation aus der strategischen Perspektive der Türkei. In diesem Artikel versetzen wir uns in die Position des türkischen Staates, um zu verstehen, welche Handlungsmöglichkeiten ihm in diesem Krieg offenstehen. Da die Türkei von diesem Krieg in vielfältiger Weise betroffen ist, werden wir verschiedene Motivationen und Interessen sowie Methoden zur Erreichung ihrer Ziele untersuchen. Ohne die normative Dimension der türkischen Strategie von außen zu bewerten, möchten wir ein Verständnis für ihre Position schaffen und den Krieg aus ihrer Perspektive betrachten.

Der Wert und Zweck dieser Serie besteht darin, unsere Unparteilichkeit, Flexibilität, Fachkompetenz und die strategische Stärke unseres analytischen Rahmens zu demonstrieren. Üblicherweise ist die Arbeit im politischen Bereich auf kognitive und konzeptionelle Rahmenwerke von Ideologien und Interessen beschränkt. Mit dieser Serie unterstreichen wir, dass Politik aus einem technischen Blickwinkel betrachtet werden kann und sollte, um sicherzustellen, dass ausgearbeitete Maßnahmen wirklich funktionale und nachhaltige Lösungen widerspiegeln. Daraus folgt, dass wir die Positionen der Parteien nicht grundsätzlich übernehmen, sondern lediglich ihre Perspektive für Zwecke unserer strategischen Analyse einnehmen. Diese Serie darf daher nicht als eine Positionierung unsererseits gelesen werden.

Ziele Und Interessen Der Türkei In Diesem Krieg

Seit der Gründung der Türkischen Republik wird ihre Außenpolitik durch einen sicherheitsorientierten Ansatz geprägt. Während die türkische Nation während des früheren Osmanischen Reiches eine expansionistischere Außenpolitik verfolgte, ist die politische Ausrichtung des Staates von Natur aus nach innen gerichtet. Das diplomatische Verhalten konzentriert sich stark auf Beziehungsmanagement und Vermittlung zwischen Staaten. Darüber hinaus waren auch Militäreinsätze in fremden Ländern wie Syrien sicherheits- und zielorientiert, da diese Operationen nur wenige Wochen andauerten und mit der ordnungsgemäßen Wiederherstellung des Friedens endeten, praktisch ohne Zivilkasualitäten. Da die Türkei diese Friedens- und Stabilitätspolitik in den internationalen Beziehungen verfolgt, einschließlich ihrer Vermittlungsbemühungen in anderen Kontexten, können wir sehen, dass dies aus einer hochgradig gewalttätigen internationalen Situation geboren ist, von der die Türkei betroffen ist. Von Georgien über Armenien, Aserbaidschan, Iran, Irak und Syrien – alle Grenzstaaten waren oder sind noch immer in massive militärische Konflikte verwickelt. Über diese Staaten hinaus sind auch die Ukraine, Israel, der Libanon und die Krim Regionen in der Nähe der Türkei, in denen Konflikte entstanden sind und andauern.

Darüber hinaus gab es mehrere Aussagen israelischer Politiker, die die Türkei als politische Bedrohung darstellen und rhetorische Parallelen zum Iran aus israelischer Perspektive ziehen. Diese Aussagen und die kaltekriegsähnlichen diplomatischen Beziehungen zu Israel deuten auch auf einen potenziellen direkten Konflikt mit Israel hin, falls der jüdische Staat tatsächlich die Türkei anvisiert. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Arbeit galt ein vorübergehender Waffenstillstand zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten von Amerika (im Folgenden: USA), der von Israel anerkannt wird. Allerdings dauern israelische Eindringungen in libanesisches Territorium an, was die expansionistischen Bestrebungen Israels unterstreicht, die wiederum die Annahme verstärken, dass die Türkei ein potenzielles nächstes Ziel für Israel sein könnte. Darüber hinaus haben die USA wiederholt einen möglichen Austritt aus der Nordatlantischen Vertragsorganisation (im Folgenden: NATO) auf die Medienagenda gesetzt, was eine notwendige Voraussetzung für sie wäre, um sich Israel beim Angriff auf die Türkei anzuschließen.

Daraus folgt, dass das primäre Ziel und Interesse der Türkei in diesem Krieg zweifach ist. Erstens ein nachhaltiges Ende des Krieges, gefolgt von einer längeren Friedensperiode und sozioökonomischen Wiederaufbau ihrer Nachbarstaaten. Dies steht im Einklang mit den langfristigen Interessen der Türkei, da die ständigen Kriege in der Region naturgemäß Spillover-Effekte auf die türkische Wirtschaft gehabt haben, einschließlich Opportunitätskosten sowie Entwicklungsnachteile, da die Grenzregionen unter Sicherheitsbedenken leiden, die das Wachstum in allen Aspekten behindern. Zweitens hat die Türkei ein inhärentes Interesse daran, ihre militärischen Fähigkeiten schnell auszubauen, um auf mögliche Aggressionen durch Israel und die USA vorbereitet zu sein. Obwohl die Türkei historisch eine der stärksten Armeen der Welt hatte, muss davon ausgegangen werden, dass die Israel/USA-Achse in Zukunft bei Angriffen auf andere besser vorbereitet sein wird, aufgrund der erheblichen Verluste im jüngsten Krieg mit dem Iran. Daher sollte die Militäraufrüstung in den kommenden Jahren ein Schwerpunkt der türkischen Außenpolitik sein.

Strategie Der Türkei Zur Erreichung Ihrer Ziele

Militärische Strategie

Die Hauptstütze des Militäraufbaus der Türkei ist ihre nationale Rüstungsindustrie. Seit 2026 besteht das türkische Militär zu mehr als 80% aus im Inland hergestellten und entwickelten Komponenten. Diese Zahl signalisiert, dass die Türkei der militärischen Autarkie nahekommt, was eine erhebliche Anzahl von Lieferketten- und Produktionsproblemen im Kriegsfall reduziert. In technologischer Hinsicht produziert die Türkei bereits hochmoderne Militärtechnologie, die sich in erster Linie auf unbemannte Luft- und Seefahrtsmilitärfahrzeuge konzentriert. Darüber hinaus bilden ein eigener Flugzeugträger, umfangreiche Waffenfirmen, Panzerkraftfahrzeughersteller, tiefe militärische Erfahrung als Organisation, hochqualifizierte Soldaten und ein im Inland entwickeltes Kampfflugzeug eine umfassende Landschaft militärischer Fähigkeiten. Es gibt jedoch drei Faktoren, auf die sich die Türkei übermäßig konzentrieren muss, um fremde Aggressionen leicht abzuwehren. Erstens bleibt die Produktionskapazität der Türkei bis heute begrenzt. Während es im Inland Technologie in ihrer raffiniertesten Form gibt, besteht ein erhebliches Defizit in der Kapazität der Türkei, diese Technologien in großen Mengen in kurzer Zeit zu produzieren. Das bedeutet, dass die Türkei sich im Falle einer äußeren Aggression bis zu einem gewissen Punkt verteidigen kann, aber Schwierigkeiten hätte, die Waffenbestände aufrechtzuerhalten, wenn diese zu sinken beginnen.

Zweitens hinkt die Türkei bei Raketensystemen im internationalen Vergleich hinterher. Weder ist die Technologie so fortgeschritten wie beispielsweise im Drohnenbereich, noch gibt es umfangreiche Produktionskapazitäten. Da die moderne Kriegsführung zunehmend auf Raketenangriffen beruht, ist der Fortschritt im Bereich der Raketensysteme in Angriff und Verteidigung entscheidend, um die bereits starke Militärmacht der Türkei zu vervollständigen. Besonders dieser Aspekt könnte ein Angriffspunkt für externe Aggressoren sein. Dies führt uns zum dritten Schwerpunkt der türkischen Militärstrategie: Militärischer Geheimdienst. Als offene und vernetzte Nation müssen wir davon ausgehen, dass derzeit eine große Anzahl von Spionen und Agenten in der Türkei tätig sind, um Entwicklungen in der Rüstungsindustrie zu verfolgen und möglicherweise zu sabotieren. In vielen Fällen ist die Türkei ein offenes Buch mit ihrer dezentralisierten Wirtschaft und Gesellschaft an der Schnittstelle zweier Kontinente. Gegenspionage und die Bekämpfung von Netzwerken ausländischer Einmischung müssen intensiviert und rigoros durchgeführt werden, um zu verhindern, dass wertvolle Informationen das Land verlassen. Auch diese Agentennetzwerke sowie indirektere Netzwerke in Wirtschaft und Medien sind in der Türkei installiert, um nachteilige gesellschaftliche Entwicklungen zu erreichen und die türkische Gesellschaft zu demoralisieren; wir werden diesen Aspekt später im Abschnitt zur Gesellschaftsstrategie der Türkei betrachten.

Diplomatische Und Politische Strategie

Der Kern der politischen Strategie der Türkei muss darin bestehen, die innere Geschlossenheit wiederherzustellen und normative Autorität in der diplomatischen Arena zu erlangen. In den vergangenen zwei Jahrzehnten ist die türkische Gesellschaft zunehmend entlang politischer Linien gespalten worden. Mit dem Fokus der Regierungspartei auf die Förderung islamischer Gefühle sind Oppositionsparteien in einen radikalen Liberalismus abgedriftet, was beides zum Niedergang des Panturkismus geführt hat – dem Kern der kollektiven Essenz der türkischen Gesellschaft. Dies hat naturgemäß zu Ineffektivität bei der Politikgestaltung geführt, da sich politische Akteure heute hauptsächlich darauf konzentrieren, ihre eigene Macht und die ihrer Parteien zu bewahren und auszubauen, indem sie ihre jeweilige Opposition und die zugrunde liegende Idee des Panturkismus bekämpfen. Um auf externe Aggression vorbereitet zu sein, ist politische Geschlossenheit sehr wichtig, da sie wertvolle Transaktionskosten in Form von Zeit und Genauigkeit bei der Umsetzung von Anordnungen spart.

Diplomatisch muss die Türkei ein ideales Umfeld für ausländische Unterstützung im Kriegsfall schaffen, basierend auf ihrem grundlegenden gesellschaftlichen Merkmal: normativer Autorität. Während Israels Gesellschaftsstruktur am unteren Ende der normativen Autorität angesiedelt ist – aufgrund seiner nachgewiesenen flexiblen und äußerst dehnbaren moralischen Grenzen – hat die Türkei bereits einen Ruf und eine Geschichte dafür, moralisch fundiert, ausgewogen und reif zu sein. Allerdings wurde dieser Ruf durch verschiedene Dynamiken in den vergangenen Jahrzehnten angefochten. Zum einen tendierten ausländische Akteure dazu, die Türkei ganz unterschiedlich zu behandeln, je nach ihren Interessen und Positionen zu einem gegebenen Zeitpunkt. Beispielsweise führten europäische Nationen, besonders Deutschland, während der Operation Euphrates Shield umfassende diplomatische Kampagnen gegen die Türkei. Während der Operation Peace Spring jedoch, die in Ansatz und Ziel nahezu identisch war, unterstützten eben diese Nationen die Türkei oder blieben zumindest neutral. Daraus folgt, dass nicht unbedingt die Handlungen der Türkei diplomatische Positionen definieren, sondern situative Faktoren – was die Etablierung einer nachhaltigen moralischen Autorität erschwert. Darüber hinaus hat die politische Polarisierung im Inland ausländischen Nationen reichlich Material gegeben, um die moralische Autorität der Türkei zu untergraben. Daher muss die diplomatische Strategie der Türkei, um Unterstützung zu mobilisieren – bis zu dem Punkt, dass Verbündete die Türkei im Falle eines Angriffs unterstützen könnten oder zumindest wohlhabende Nationen daran hindern, sich den Angreifern anzuschließen – sich um den Ansatz drehen, die Sichtbarkeit des moralischen Abstands zwischen der Türkei und Israel zu erhöhen. Besonders wichtig wird hier die öffentliche Diplomatie, um internationale Legitimität zu stärken.

Beziehungen Zwischen Iran Und Russland

Die ersten Partner, mit denen die Türkei die Beziehungen stärken muss, sind der Iran und Russland. Da diese Länder wohlhabend und militärisch stark sind und bereits ausgesprochene Gegner der USA und Israels, werden sie die Türkei wahrscheinlich auch unterstützen. Darüber hinaus sind diese Länder sich der politischen Auswirkungen einer destabilisierten Türkei auf ihre innenpolitische Lage und ihre langfristige Perspektive in der Region bewusst. Daher gibt es bereits eine intrinsische Motivation, die Türkei im Falle einer äußeren Aggression zu unterstützen, zumindest in Bezug auf Lieferungen und Technologie. Allerdings hat die Türkei weder Russland noch den Iran in ihren Konflikten gegen die Ukraine bzw. Israel/USA unterstützt. Es hätte die Erwartung beider Länder geben können, dass die Türkei sie in ihren Konflikten unterstützt, aber die Türkei äußerte ihre Sympathie und/oder Unterstützung nur insoweit, wie sie es für möglich hielt, um neutral zu bleiben. Dieser Faktor wird auch der Hauptgrund für die begrenzte Beteiligung des Iran und Russlands sein, wenn die Türkei angegriffen wird.

Turkische Beziehungen

Für die türkische Nation, die sich über die Grenzen Anatoliens hinaus erstreckt, sind die zentralasiatischen türkischen Gesellschaften und Staaten äußerst wichtig. Obwohl diese eine Rasse entlang verschiedener territorialer und politischer Linien geteilt ist, gibt es immer noch tiefe Wurzeln und inhärente Sympathie unter allen beteiligten Staaten. Die Unterstützung der türkischen Nationen zu gewinnen ist von größter Bedeutung, auch über den Kontext möglicher Aggressionen hinaus. Militärische Unterstützung ist jedoch ziemlich unwahrscheinlich, da die zentralasiatischen Nationen derzeit wichtige wirtschaftliche und infrastrukturelle Abhängigkeiten mit den USA aufgebaut haben. Da die USA nun erhebliche Hebelwirkung über diese Nationen haben, würde die Unterstützung der Türkei in einer Konstellation, in der Israel die Türkei mit Unterstützung der USA angreift, zu ernsthaften wirtschaftlichen und möglicherweise politischen Krisen in Zentralasien führen. Selbst in rein symbolischen Angelegenheiten, wie der Anerkennung der Türkischen Republik Nordzypern, stellten sich die türkischen Nationen Zentralasiens auf die Seite der Europäer. Daher muss die Strategie hier langfristiger gedacht werden, mit nur minimalen Erwartungen an Unterstützung von den Blutsbrüdern in Zentralasien.

Beziehungen Zu Europa

Bezüglich Europas kann Türkiye nicht davon ausgehen, Unterstützung bei der Verteidigung Anatoliens zu erhalten, sondern sollte vielmehr auf Nichteinmischung und Neutralität Europas hinarbeiten. Obwohl der Großteil Europas Teil der NATO ist, ist die kulturelle, rassische und ideologische Nähe zwischen europäischen Nationen und ihren Nachkommen, den USA und Israel, zu groß und bedeutsam, um sie aufzugeben und damit einen Verteidigungspakt für eine turkische Nation zu ehren. Insbesondere wenn die USA aus der NATO austreten, wird die Organisation schnell die Absicht hinter diesem Schritt verstehen und versuchen, sich selbst aufzulösen, um die Situation zu vermeiden, in der sie legitimieren müsste, warum sie Türkiye nicht schnell zu Hilfe eilt. Wenn Türkiye umfangreiche und ausgefeilte Medienkampagnen durchführt, um seine moralische Überlegenheit gegenüber Israel zu unterstreichen, wird es öffentliche Unterstützung in Europa genießen. Die NATO wird sich dann notwendigerweise vor allen Angriffen auf Türkiye auflösen, um innenpolitische Unruhen zu vermeiden. All das muss von Türkiye kalkuliert und akzeptiert werden. Das Ziel in Bezug auf europäische Beziehungen sollte nicht darin bestehen, Hilfe von europäischen Regierungen zu erhalten, sondern vielmehr die emotionale Unterstützung der europäischen Öffentlichkeit.

Globale Öffentlichkeitsarbeit

Auf internationaler Ebene gilt das gleiche Ziel mit dem Unterschied, dass internationale Hilfe in Form von diplomatischer und wirtschaftlicher Unterstützung erwartet werden kann. Nordafrikaner werden die türkische Verteidigung wahrscheinlich unterstützen, besonders Ägypten und Libyen. Falls erforderlich, erreicht militärische Unterstützung die Türkei aus Ägypten, und einige der Probleme in Bezug auf Produktionskapazitäten können schnell gelöst werden. Das Gleiche gilt für Unterstützung aus China. China hätte ein Interesse an der Verteidigung der Türkei wegen der sich verändernden globalen Machtdynamiken, falls die Türkei destabilisiert wird, aber da beide Nationen historisch antagonistische Beziehungen unterhalten, wird chinesische Unterstützung begrenzt sein und auch in der Türkei nicht wirklich willkommen sein. Ironischerweise ist die beste Unterstützung, die die Türkei weltweit erhalten kann, von der Bevölkerung der USA. Als Nation mit intensiver Mediennutzung können ausgefeilte Branding- und Legitimierungskampagnen die Unzufriedenheit in der nordamerikanischen Öffentlichkeit verstärken, um innenpolitischen Druck auf ihre Regierung auszuüben. Allerdings muss die Grundlage für solche Dynamiken bereits heute geschaffen werden.

Wirtschaftsstrategie

Die Schwachstelle der Türkei ist ihre Wirtschaft. In einer anhaltenden Wirtschaftskrise sind die finanziellen Optionen begrenzt. Mit fortdauernder Krise wird die Lösung, die eine sozioökonomische Infrastruktur erfordert, viele Jahre in Anspruch nehmen. Darüber hinaus hat die Türkei sehr wenig Staatsschulden, was einer der wenigen Vorteile der türkischen Wirtschaft ist und der anatolischen Nation ein gewisses Maß an Unabhängigkeit verleiht. Dies sollte jedoch nicht um des Überlebens willen geopfert werden. Um auf einen Angriff zu reagieren, muss die Wirtschaftsstrategie in einem solchen Szenario etwas unkonventionell sein. Da sich die Strategie der Türkei stark um den Panturkismus und moralische Autorität dreht, ist die Mobilisierung einer freien Arbeitskraft in Form der gesamten Bevölkerung der zentrale Schlüssel, um die Produktion auf hohem Niveau zu halten. Dies ist in der türkischen Geschichte viele Male geschehen (zuletzt während des Unabhängigkeitskrieges), und die Geschichte zeigt, dass dies niemals zu gesellschaftlichem Chaos oder Ausbeutung führte. Dementsprechend kann der Wirtschaftsfaktor in einem solch extremen Szenario fast vollständig ignoriert werden, da die Türkei auf ein sehr besonderes Merkmal ihres Volkes zurückgreifen kann.

Gesellschaftliche Strategie

Wie oben mehrfach erwähnt, besteht der Hauptaspekt auf gesellschaftlicher Seite in der Wiederauferstehung, Stärkung und Operationalisierung des Panturkismus (oder auch Turanismus) in Anatolien und darüber hinaus. Es ist das einzige wirksamste Thema für Türken, um ihr Potenzial in wirtschaftlicher, gesellschaftlicher und politischer Hinsicht zu mobilisieren. Da patriotischer Traditionalismus in der türkischen Kultur an der obersten Stelle steht, ist er eine unermesslich solidere gesellschaftliche Grundlage als der Islam oder politische Ideologien. In der türkischen Strategie muss der Panturkismus zum Hauptthema der Staatspolitik werden, da er die Politikgestaltung in allen Bereichen auf der Grundlage hoher moralischer Autorität und gesellschaftlicher Stabilität informiert. Er füllt die Lücken, die durch die politische Spaltung entstanden sind, erhöht die Wirksamkeit der beschriebenen Diplomatiestrategie und könnte sogar das Potenzial haben, die wirtschaftliche Effizienz und Effektivität über die Krise hinaus zu steigern, da er das wirtschaftliche Handeln mit dem moralischen Kern der türkischen Gesellschaft neu ausrichtet. Langfristig wird eine solche politische Ausrichtung unvermeidlich auch die panturkische Integration mit den turkischen Staaten Zentralasiens fördern.

Abschließende Bemerkungen

Obwohl wir die Situation in erforderlicher Tiefe untersucht haben, betonen wir, dass der Türkei auf mikropolitischer Ebene noch viele weitere politische Optionen zur Verfügung stehen. Diese Optionen fallen jedoch eher in die Kategorie der Taktik, im Gegensatz zur Strategie, die den Schwerpunkt dieser Arbeit bildet. Darüber hinaus muss betont werden, dass wir dieses Thema aus der Perspektive begrenzter Informationsressourcen untersuchen. Basierend auf den verfügbaren Informationen kommen wir zu dem Ergebnis, dass die obige Strategie Arabien ermöglichen würde, seine Ziele zu erreichen. Es ist auch sehr wichtig, die Grenzen politischer Akteure zu berücksichtigen. Diese können sich auf Ressourcen, Normativität oder Struktur beziehen. Daher sollten die obigen Bewertungen auch im Lichte dieser realen Einschränkungen der genannten Akteure gelesen werden.

Abschließend schließen wir mit dieser Arbeit unsere Serie zum Krieg zwischen Israel, den USA und dem Iran 2026 ab, der weitreichende Auswirkungen auf die internationale Politik und die beteiligten Akteure hatte, wie wir sehen konnten. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde ein vorübergehender Waffenstillstand zwischen den Hauptakteuren umgesetzt, wahrscheinlich um Bestände aufzufüllen. Wir erwarten in den kommenden Wochen, Monaten und Jahren weitere Feindseligkeiten gegen den Iran durch Israel und die USA. Danach oder möglicherweise sogar davor erwarten wir auch, dass die Achse die Türkei angreift.

Diese Serie hat unterstrichen, dass wir verschiedene Standpunkte einnehmen und Politik durch die Linse jedes Akteurs betrachten können. Wenn wir Aussagen und Prognosen treffen, bedeutet das, dass wir bereits alle Seiten und Szenarien überprüft haben und ein abschließendes Urteil kommunizieren können. Haben wir immer recht? Nein, aber sehr oft. Das ist auf unseren ausgefeilten analytischen Ansatz zurückzuführen. Am wichtigsten ist jedoch, dass wir diesen Ansatz immer nutzen, um aussagekräftige und nachhaltige Lösungen sowie Entwicklungswege in der Politik zu schaffen – mit dem Ziel, die Gesellschaft voranzubringen, unabhängig davon, von welcher Gesellschaft wir sprechen.