İRAN'IN GÜCÜ: RUSYA VE ÇİN İSRAİL-İRAN SAVAŞINA AKTİF OLARAK KATILACAK MI?

İran İslam Cumhuriyeti (bundan sonra: İran) ile İsrail Devleti arasındaki en son gelişmeler, birbirlerine karşı toprak savaşında yer alan bu iki devletin artan jeopolitik durumunun bir sonraki adımıdır. Bu çatışmanın temel kök nedenleri birkaç analizimizde ele alınmış olsa da (örneğin, İsrail ve İran: Siyasi Anlatıların Ardında), bu makale son dönem savaşta İran'ın kaldıraç noktalarına ve jeopolitik ortaklarının olası katılımına odaklanmaktadır. Özellikle İsrail devletinin en yakın ortağı olan Amerika Birleşik Devletleri'nin (bundan sonra: ABD) başlatması nedeniyle bu yeni askeri tırmanışlar, bu çatışmanın genişleme olasılığı konusundaki endişeleri artırmaktadır. ABD ile İsrail Devleti arasındaki güçlü bağlantılar ve karşılıklı bağımlılıklar nedeniyle, her iki devletin bu bölgedeki jeopolitik hedefleri büyük ölçüde uyumludur; belki de somut hedeflerde hafif farklılıklar vardır. Özellikle Avrupa Birliği'ne (bundan sonra: AB) üye devletler olmak üzere ek ortaklar, şu anda İran'a karşı bu savaşa destek verip vermeyeceklerine ve nasıl destek vereceklerine karar vermektedirler; örneğin askeri altyapı ve kaynaklar sağlayarak. Buna karşılık, İran'ın geleneksel ortakları olan Rusya Federasyonu ve Çin Halk Cumhuriyeti etrafında nispeten sessizlik hüküm sürmektedir. Sözlü suçlamalar ve İran'a karşı askeri eylemleri durdurma çağrısı olmasına rağmen, bu iki ülkenin henüz önemli bir katılımı olmamıştır.

Bu analiz iki birbiriyle bağlantılı yönü vurgular. Birincisi, İran'ın çatışmadaki kaldıraç noktalarını hem maddi hem de anlatı düzleminde incelemektedir. İkincisi, odağı İran'ın uluslararası ortaklarına kaydırarak çatışmayı onların perspektiflerinden yorumlamaktadır. Bu boyutlar yakından ilişkilidir; çünkü hem Rusya hem de Çin konumları çatışmanın seyrine ve İran'ın kaldıraç gücünü stratejik olarak kullanmasına bağlı olacaktır. Bu temel analitik bileşenlere değinmeden önce, makale İran'ın daha geniş jeopolitik konumunun ve stratejik bir ortak olarak çekiciliğinin kısa bir özetini sunmaktadır.

İran Önemli Bir Ortak Olarak: Kaynaklar, Coğrafya Ve Jeopolitik Çıkarlar

İran, kaynaklarıyla başlayacak olursak, dünyada dördüncü büyük petrol rezervlerine ve ikinci büyük doğal gaz rezervlerine sahiptir. Özellikle ekonomisi ucuz enerjiye büyük ölçüde bağımlı olan Çin, 2025 yılında toplam talebinin %13,4'ünü oluşturan İran petrolünün ana ithalatçısıdır (Reuters). Ayrıca, başta ABD tarafından yönetilen İran'a yönelik çeşitli yaptırımlar aracılığıyla devlet, (Neo-)Avrupa kontrolündeki finansal ağları ve deniz ticaret yollarını aşmak için karmaşık bir altyapı geliştirmiştir. Bu, Çin'in yaptırım kısıtlamalarından bağımsız olarak petrol ithal etmesini sağlar. Zengin enerji kaynaklarının yanı sıra, İran bakır, demir cevheri, çinko, kurşun ve kömür gibi önemli yatakları nedeniyle küresel mineral arzında da önemli bir rol oynamaktadır. Büyük kaynak kapasitelerinin yanı sıra, coğrafi durum da İran'ı önemli bir ortak olarak daha da avantajlı kılmaktadır. Örneğin, İran'ın Avrupa ve Neo-Avrupa yaptırımlarından kaçınabilmesi, Rusya veya Orta Asya devletlerine Hint Okyanusu'na doğrudan erişim sağlayan Uluslararası Kuzey-Güney Ulaştırma Koridoru'ndaki (bundan sonra: INSTC) önemli bir sütun olarak coğrafi rolüne bağlıdır. İran, Hormuç Boğazı'nı doğrudan kontrol ederek—bu boğaz küresel petrol sevkiyatının yaklaşık %20'sinin geçtiği hayati bir ticaret yoludur—İran ve ortakları küresel ekonomi üzerinde önemli baskı uygulayabilir. Ayrıca İran, Doğu Asya'yı Anadolu Altı ve Avrupa'ya bağlayan, yabancı kontrolündeki suları atlayan kara köprüsü olarak da işlev görmekte ve bu, Çin'in Kuşak ve Yol İnisiyatifi'nde önemli bir rol oynamaktadır. Orta Koridor olarak da bilinen bu kara köprüsünün önemi, yalnızca deniz ticaret yollarını kaçınmakla ilgili değil, aynı zamanda Çin'in geleneksel Kuzey Koridoru'ndan (Rusya üzerinden) kara ticaret yollarını çeşitlendirmesine olanak tanımakla da ilgilidir. Bu husus, Rusya-Ukrayna savaşının başlamasından bu yana artan bir önem kazanmıştır. Hormuç Boğazı'nınkine benzer iktisadi kaldıraç sağlayan bu coğrafi konum göz önüne alındığında, Çin'in Tahran ve Pekin arasındaki diplomatik ilişkilerin istikrarında önemli bir çıkarı vardır.

Benzer şekilde, Rusya da İran devleti ile istikrarlı diplomatik ilişkilere eşit derecede ilgi duymaktadır. Jeopolitik yönler bu nedenle İran'ın sahip olduğu kaynaklar ve coğrafi konumuyla derinden bağlantılıdır; ancak bu faydalardan yalnızca erişim sağlamak bu boyutu tam olarak açıklamaz. İsrail'in Arap komşuları, sıklıkla ABD tarafından yönetilen siyasi parçalanma veya doğrudan askeri müdahale yoluyla sistematik olarak istikrarsızlaştırılmıştır. Özellikle Irak ve Suriye, onlarca yıl süren toprak savaşları, yoğun yaptırımlar ve iç çatışmalardan tükenmiştir. Bu ülkeler şu anda dayanıklı siyasi yapılar kurmak için mücadele etmektedir; özellikle egemen devlet inşası süreci – toplumda organik olarak köklenen ve dışarıdan dayatılmayan bir süreç – uzun vadeli bir zorluk olarak kalacak ve kapsamlı yeniden yapılandırma gerektirecektir. Öte yandan, İran devleti, Arap komşularından farklı bir toplumsal-kültürel ve tarihsel gelişim nedeniyle, yüksek derecede ulusal uyum ve merkezileştirilmiş bir devlet kimliğine sahiptir. Bu, dışarıdan işgali doğal olarak güçleştiren engebeli bir topografya ile birleştiğinde, devletin dış tehditlere karşı direncini artırır. Böylece İran, İsrail'in son hegemonyalı muhalifi olarak; ABD ve İsrail'in Alt-Anadolu üzerinde tam egemenlik ve kontrolünü engelleyen son faktör olarak ortaya çıkmaktadır. Rusya ve Çin için, güçlü ve bağımsız bir İran, ABD tarafından güç birikimini dengelemek ve bölgedeki etkisini azaltmak için stratejik bir gerekliliktir.

Hegemonik Güç Uygulaması İçin Savaş: Rusya Ve Çin Neden Tepki Vermiyorlar?

Açıkça söylemek gerekirse, bu savaş, tüm ideolojik ve genişlemeci savaşlar gibi, baskın aktörün güç mimarisini daha ileri uygulamak için yapılmaktadır. ABD ve İsrail, kendilerini ezici biçimde güçlü görürlerse (yüksek güç farkı) Fars devletiyle barışçıl bir birliktelik için hiçbir teşebbüse sahip değildir, çünkü uzlaşma bulmanın hiçbir nedeni yoktur. Bu duruş, 1979 İslam Devrimi'nden bu yana gözlemlenebilir, ancak son gelişmelerde, örneğin 2025'te İsrail nükleer altyapı hakkında müzakerelerde bir anlaşmaya varılmadan kısa süre önce İran'a saldırdığında vurgulanmıştır. ABD, yukarıda bahsedilen iktisadi ve stratejik kaldıraçlar üzerinde kontrol kazanmak için İslam Devrimi öncesi Şah rejimi benzeri Vaşington yanlısı bir hükümet ihtiyacı hissetmektedir; İsrail ise askeri ve dini genişlemeciliği için tekelci bir konumu devralmak zorundadır. Burada, statükonun bozulmasının kapsamlı bir siyasi düzen değişikliği yoluyla mı yoksa İran'ın egemenlik ve güç araçlarının tamamen aşınması yoluyla mı gerçekleştirildiği önemsizdir. Ancak İran rejimi Rusya ve Çin jeopolitik manzarası için bu kadar önemli bir sütun ise, neden İran'ın şu anda karşı karşıya olduğu yakın tehdide tepki vermiyorlar?

İran Durumu

Durumu İran perspektifinden incelediğimizde, tehdit ilk bakışta göründüğü kadar yakın değildir. Kuşkusuz, bu savaş kapsamlı olacak ve kapsamlı olmaktadır; zira bir tırmanış döngüsünün doruğudur ve özellikle Şia müslümanlarının dini lideri Ali Hosseini Hamaney'nin öldürülmesiyle İran halkının ilkesel katılımı yoğunlaşmıştır. Ayrıca İran hükümeti, mevcut koşullar altında müzakerelerin ve herhangi bir uzlaşma biçiminin mümkün olmadığı sonucuna varmıştır; bu nedenle, geçen yaz gözlemlenen sınırlı, izole veya dalgalı askeri saldırılar tekrarlanması olası değildir. Bunun yerine, çatışmanın daha kapsamlı ve sürdürülebilir bir karşılaşmaya dönüşmesi beklenmektedir. Ancak, bu tehdidi ilk bakışta göründüğü kadar yakın olmadığını gösteren birkaç yön vardır. Her şeyden önce, ABD-İran tahminleriyle medya dikkatini çeken tahmin tarihi profesörü Jiang Xueqin, İran'ın bu savaşta birkaç avantajlı kaldıraç noktasına sahip olduğunu, oysa ABD'nin askeri üstünlüğünün yalnızca "varsayımsal" olduğunu belirtmektedir. ABD ve ortağı İsrail'in sahip olduğu algılanan teknolojik üstünlükler, bunlara eşlik eden yüksek iktisadi maliyetlerle karşılaştırıldığında neredeyse hiçtir. Birkaç medya raporu, bir yandan İran insansız hava araçlarının maliyeti ile diğer yandan bunlara karşı koymak için gereken teknoloji arasındaki önemli farkı vurgulamaktadır (örn. New York Times). Bu nedenle, İran'a karşı saldırıya yatırılan sermayeden elde edilen sonuçlar negatiftir ve savaş uzadıkça artan bir dezavantaj yaratmaktadır.

Bir diğer kaldıraç, savaşın ilk gününden beri İran tarafından kapatılan Hormuç Boğazı'dır. Önceki çatışmalarda Avrupa ve Neo-Avrupa öncülüğündeki konvoylar, İran tehditlerine rağmen boğazdan geçen tankerler koruyabilirken, ucuz insansız hava araçlarının bu konvoyları tehdit etmek için kullanılması bu dinamiği tamamen değiştirmektedir. Ayrıca, Körfez devletlerine yönelik saldırılar da bu savaşta önemli bir kaldıraç taşımaktadır; çünkü bu devletlerin ekonomileri petrol (ihracat) ve su (rezervuarlar) üzerine bağımlıdır ve her ikisi de orta menzilli füzelerle kolayca hedef alınabilir. Böylece İran, Körfez devletlerini örneğin ABD'nin askeri altyapısının kullanımını engellemek için müzakere etmeye zorlayabilir. Hava bombardımanı ve füze savaşı istenen sonuçları sağlayamadığı takdirde, ABD İran'a karşı kara harekâtını dışlamıyor. Aslında, çeşitli medya raporlarına göre, bu strateji bağımsız Kürt terör gruplarının İran topraklarına konuşlandırılması ve sınır bölgelerinin istikrarsızlaştırılması yoluyla zaten başlangıç aşamasında olabilir. İran topraklarında bir kara savaşı, zorlu arazi nedeniyle son derece karmaşık ve riskli bir harekâttır ve bu nedenle kendisi de bir kaldıraç görevi görmektedir.

Maddi veya fiziksel bileşenlerin yanı sıra, İran anlatı gücünü ele geçirme şansına da sahiptir. Saldırıların çok amacı güç dengesizliğini artırmak olduğundan, herhangi bir Avrupa ve Neo-Avrupa İran tehdidi anlatısı (iç durum değerlendirmesinden bağımsız olarak) ikiyüzlü görünmekte, İrana retorik veya maddi destek biçiminde küresel yardım ağını istikrarlı bir şekilde inşa etme imkânı vermektedir (örneğin, İspanya Başbakanı Pedro Sánchez). Dini yönü de hafife almamak gerekir. Alman siyaset bilimci ve İslam araştırmaları uzmanı Michael Lüders, Hamaney'nin öldürülmesinin şehitlik olarak taşıdığı önemi vurgulayarak, henüz etkileri ölçülemeyecek bir tepkiyi tetikleyebileceğini belirtmektedir. Bu, ABD'nin fikriyle tersine, Müslüman hükümetini devirmeye yönelik bir iç isyan dalgasına yol açmayacak, aksine bunun tersi olacaktır: ulusun dış müdahaleye karşı egemen kimliğinin duygusunu daha da pekiştirecektir. Ayrıca, bu durum, Hindistan'da zaten tanık olduğumuz gibi, ulusötesi Şii dayanışmasında bir artışı tetikleyebilir. Bunun Sünni Müslüman Arap ülkeleri, örneğin Körfez devletleri ile siyasi tutum üzerinde nasıl bir etki yapacağı, bu çatışmada önemli bir faktör olacaktır.

Rus Bakış Açısı

Bu makalede vurgulanan noktalar ışığında, Rusya'nın İran'ın egemenliğini askeri açıdan savunmasında başarılı olmasına güçlü bir ilgisi olduğu açıktır. İran savunma savaşı verdiğinden ve nihai hedefi statükoyu korumak olduğundan, başarı İran'ın toprak bütünlüğünün korunması ve egemen siyasi yapısının varlığını sürdürmesi olarak tanımlanmalıdır. Mevcut saldırılar İran'ın egemenliğini varoluşsal açıdan tehdit etmemekte ve bu nedenle ortaklarının daha kapsamlı bir şekilde tepki vermesini zorunlu kılacak bir kaybı göstermemektedir. Öte yandan, ABD ve müttefiklerinin çok önemli bir jeopolitik ortağa kesintisiz şekilde saldırabilme olanağı, Rusya'nın sahip olduğu yapısal açıkları ortaya koymaktadır denilebilir. Jeopolitik güç sıklıkla Max Weber'in tanımıyla açıklanır: "Toplumsal bir ilişki içindeki bir aktörün, direnişe rağmen kendi iradesini gerçekleştirme konumunda olma olasılığı." Bu tanım, gücü doğası gereği ilişkisel ve göreceli bir niteliğe bağlar ve bu nedenle Rusya'nın uluslararası güç oyunlarına tepki verememesine veya Kuzey Amerika ülkesinin oyunlarını engelleyememesine odaklanır. Karşı savda ise Rusya'nın (ve Çin'in) ABD'yi uzun soluklu bir savaşa çekerek kaynaklarını tüketmesi ve hâlâ var olan askeri üstünlük söylemini yok etmesi için kasıtlı olarak tam ölçekli desteği geri tuttuğu ileri sürülebilir. Vietnam Savaşı'na benzer şekilde, bu "kan kaybettirme" stratejisi sadece ABD'nin iktisadi gücüne zarar vermekle kalmayıp, aynı zamanda onun askeri yenilmezlik mitini de paramparça edecektir.

Rusya'nın genel jeopolitik durumunu analiz ederken, ülkenin stratejik aşırı genişlemesi ve aynı anda birden fazla cephede güç yansıtma kapasitesinin sınırlı olduğu açıktır. Rusya'nın Orta Asya devletlerindeki faaliyetleri ve nüfuz alanının süregelen azalışını inceleyerek, İran'a desteği geri tutmanın taktiksel bir tuzak mı yoksa pragmatik bir zorunluluk mu olduğu sorgulanabilir hale gelmiştir. Rusya için Orta Asya'nın algılanan önemi, diğer nedenler arasında, Moskova'ya yönelik radyal bir altyapı yaratan ve bölgenin Rus ulusal güvenliği için stratejik bir tampon bölge işlevini pekiştiren bir yüzyıllık ortak Sovyet tarihine dayanmaktadır. Sonuç olarak, eski Sovyet cumhuriyetleri arasında Kolektif Güvenlik Antlaşması Örgütü (bundan sonra: KGAÖ) gibi çerçeveler aracılığıyla kurumsallaştırılan yakın bir iktisadi ve güvenlik ilişkisi mevcuttur. Ancak, hem Çin hem de Avrupa ve Neo-Avrupa ülkeleri Orta Asya'da kendi stratejik ve potansiyel olarak sömürücü avantajlarını güvence altına aldıkça, Rusya'nın nüfuzunda istikrarlı bir düşüş gözlemlenebilmektedir. Bunu, ABD öncülüğündeki C5+1 zirvesi ve onun Avrupa karşılığı olan Z5+1 gibi iktisadi platformlar aracılığıyla ve Orta Koridor'daki kilit rolleri sayesinde başarıyorlar. Ayrıca, Rusya'yı hedef alan Avrupa ve Neo-Avrupa ikincil yaptırımları, giderek Orta Asya finansal kurumlarını etkileyerek, Moskova ile yakın ilişkileri giderek daha az çekici hale getirmiştir. Burada Rusya'nın bu eğilimi başarıyla durduracak kapasitesi yoktur; geleneksel bölgesel hegemonyası, diplomatik ve askeri kaynakları aşırı yayıldığı için istikrarlı bir şekilde azalmaktadır. Buna göre, Rusya'nın en hayati stratejik ayaklarından birini koruyamadığı bir durumda ne tür maddi destek sağlayabileceği sorgulanabilir.

Çin Perspektifi

Rusya'nın ılımlılığı büyük ölçüde yapısal kısıtlamalarla şekillendirilirken, Çin'in savaşa yönelik yaklaşımı farklı bir stratejik mantığı yansıtır. Bu nedenle Pekin'in aktif askeri destek sağlamaması, yetersizliğin bir işareti olarak değil, Çin dış siyasetinin daha geniş çerçevesine gömülü olan hesaplanmış pragmatizmin bir ifadesi olarak yorumlanmalıdır. Bu bağlamda önemli bir unsur, Çin'in dış kimliğinin temel ayağı olmaya devam eden uzun süredir devam eden müdahale etmeme ilkesidir. Doğrudan askeri katılımdan kaçınarak Çin, ABD'nin genişlemeci yönelişinin aksine, nispeten tarafsız bir devlet olarak kendi imajını koruyabilmektedir. Bu imajı sürdürmek, Çin'in sadece İran ile değil, aynı zamanda Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi Körfez devletleri de dahil olmak üzere bölgesel muhataplarının birçoğu ile işlevsel diplomatik kanallarını açık tutmasını sağlayarak, bu çatışmanın alabileceği olası gelişmelere rağmen daha geniş iktisadi ve jeopolitik çıkarlarını korumaktadır. Bu ılımlılık aynı zamanda önemli bir anlatı işlevi görmektedir; çünkü kendisini doğrudan askeri tırmanıştan kaçınan, ancak her iki taraf ile diplomatik ve iktisadi işbirliğini vurgulamaya devam eden bir güç olarak konumlandırarak Çin, uluslararası liderliğin alternatif bir modelini sunma çabasını güçlendirmektedir.

Bu anlatı çerçevesinde İran, her koşulda savunulması gereken bir ortak olmaktan ziyade, Çin'in küresel nüfuz yapılarını kademeli olarak yeniden şekillendirmeyi amaçladığı daha geniş bir jeopolitik ortamın bir öğesidir. Aynı zamanda Çin'in kapsamlı iktisadi çeşitlendirmesi, acil müdahalenin yapısal gerekliliğini daha da azaltmaktadır. İran önemli bir enerji ortağı olmakla birlikte, Çin bilinçli olarak iktisadi ilişkilerini Küresel Güney içindeki geniş bir bölge yelpazesine genişletmiş ve böylece herhangi bir tek tedarikçiye olan bağımlılığını sınırlamıştır. Bu çeşitlendirme Çin'e stratejik üstünlük sağlayarak, yurtiçi enerji güvenliğine acil bir tehdit oluşturmadan tırmanışı gözlemlemesine olanak tanır. Bu iktisadi yönlerin yanı sıra Çin, teorik olarak İran'ı desteklemek için harekete geçirilebilecek önemli kapasitelere de sahiptir. Ancak bu kaynakların kullanılması, Çin'in temel stratejik alanı olarak gördüğü konudan dikkat ve varlıkları uzaklaştıracaktır: Tayvan meselesi. Bu perspektiften bakıldığında, Anadolu-Altı bölgesine erken müdahale, Çin'in uzun vadeli stratejik önceliklerini zayıflatabilir. Buna göre, bu küresel bakış açısından, bu daha geniş çatışma Çin için dolaylı avantajlar bile üretebilir; çünkü ABD ile İran arasında uzun süreli bir askeri mücadele, yukarıda bahsedilen şekilde Kuzey Amerika ülkesinin önemli askeri ve mali kaynaklarını absorbe etme potansiyeline sahiptir. Böylece Washington'ın stratejik odağını Doğu Asya'ya yoğunlaştırma yeteneğini azaltabilir. Son olarak, nispi anlamda, dikkat dağılımının bu tür bir yeniden dağılımı, Çin'in desteklemeyi amaçladığı küresel güç dengesindeki kademeli kaymanın hızlanmasını sağlayabilir.

Neye Odaklanmalıyız?

Toprak savaşlarının değişken doğası nedeniyle, dikkatimizin odaklanması gereken ilk önemli husus, ABD ve ortağı İsrail'in somut hedef belirlemesidir. En son medya raporlarına göre, ortaklar uzun vadeli bir strateji konusunda anlaşmazlıktadırlar. Bu nedenle, olası sonuçları değerlendirirken söylemsel ve askeri gelişim çok önemlidir. İsrail'in nihai hedefi bölgesel hegemonik bir konum elde etmek iken, ABD öncelikle yakın tehdit olarak algıladığı jeopolitik ortaklarını, Çin'i ve daha kapsamlı olmasa da Rusya'yı zayıflatmak istemektedir. Ancak bu savaştaki gerçek eğilim, ABD'nin İran'ın askeri karşı tepkisini ve her iki tarafın katlanması gereken maliyetlerdeki tutarsızlığı potansiyel olarak hafife aldığını ortaya koymaktadır. Bu nedenle, ABD'nin alabileceği olası bir strateji, bu savaşta bir zafer ilan etmektir; siyasi ve dini liderleri öldürerek ve İran'ın askeri altyapısına zarar vererek hedeflerinde bir başarı elde etmektir. Bu çatışma ne kadar uzun sürerse, ABD ve İsrail o kadar fazla kaynağını buna bağlayacak, İran üzerinde önemli bir zafer elde etmeksizin, nihayetinde Çin'in ve Rusya'nın tüm boyutlarda jeopolitik nüfuzunu artıracaktır. Burada, Çin'in en karlı aktör olacağı vurgulanmalıdır.

Başka bir senaryoda, ABD ve İsrail kapsamlı bir kara harekatı başlatırsa, Çin ve Rusya İran'ı askeri kaynaklar ile destekleyecektir. Bu senaryoda, Çin ve Rusya muhtemelen ölçülü askeri yardım sağlayacak; İran'ın yenilgisini önlemek ve Kuzey Amerika ile İsrail kaynaklarının 'kan kaybetmesini' sürdürmek için yeterli, ancak çatışmayı erken sonlandıracak kesin bir zaferle bağlantılı olmayan yardım. Burada odak noktası, saldırganların hedeflerine ulaşmak için katlanmaya istekli oldukları maliyetler olmalıdır. İsrail'in ABD'nin desteği olmaksızın İran ile herhangi bir askeri çatışmada kazanamayacağı vurgulanması gerekir. Bu nedenle, sahte bayrak operasyonlarının yoğunluğu ile İsrail hükümetinin şantaj stratejileri, çatışma sırasında gözlenmelidir ve değerlendirilmelidir.

Son olarak, Şii Müslüman topluluğu içindeki duygusal yankı ve mobilizasyon potansiyelini çok önemli olarak vurgulamak istiyorum. İdeolojilerinin merkezi bir ayağı, üstün bir güç tarafından algılanan baskıya karşı direniştir. Bu bağlamda, liderliğin potansiyel şehitliği, Humeyni'nin mirası tarafından sembolize edilen, önemli bir uluslararası hareketlilik ateşleyebilir ve bölgesel bir savaşı daha geniş bir ideolojik mücadeleye dönüştürebilir.