SAVAŞ TÜRLERİ: TOPRAK SAVAŞI

Savaşlar siyasetin bir parçasıdır. Elbette herkes onlardan ve getirdikleri acıdan kaçınmak ister, ancak devletler neden savaş yapmayı bırakamaz? Çok basit bir şekilde söylemek gerekirse, bir savaş her zaman bir devlet başka bir devletle çıkar çatışması algıladığında ve diğer devletten ya önemli ölçüde daha güçlü ya da daha zayıf olduğunda ortaya çıkar. Teknik terimlerle, savaşlar devletler arasındaki güç farkı yüksek olduğunda ve nispi hedefleri takip ettiklerinde ortaya çıkar. Dolayısıyla savaşları durdurmak teorik olarak mümkündür; eğer tüm devletler devletçi siyasi düzenler uygulasaydı ve/veya iktisadi ve askeri güç açısından çok benzer olsaydı. Ne yazık ki, bu senaryoların hiçbiri günümüzün gerçekliğini yansıtmaz; bu nedenle savaşları yaşamaya devam ediyoruz. Birçok savaş arasında farklı savaş türleri vardır: ideolojik savaşlar, genişlemeci savaşlar, iktisadi savaşlar, savunma savaşları, koruma savaşları ve iç savaşlar. Ayrıca toprak savaşları kategorisi de vardır; bu, ilgili duruma bağlı olarak değişen savaş türlerinin karmaşık bir kombinasyonudur. Şu anda yoğun bir şekilde yapılan bazı toprak savaşlarına tanık olduğumuz için, toprak savaşlarını, bunların doğasını ve gelecekteki toprak savaşlarını önlemeye yönelik olası çözümleri yakından inceliyoruz.

Teknik Ayrıntılarıyla Toprak Savaşları

İlke olarak, toprak savaşı genellikle komşu devletler arasında belirli bir bölgenin tartışmalı mülkiyeti üzerinde yürütülür. Devletlerin geçmişte çizilen sınırlardan hoşnut olmaması nadir değildir. Belki birkaç on ya da yüz yıl önce siyasi durum farklıydı ve bir taraf taviz vermek zorunda kaldı. Belki iç toplumsal-kültürel yapı ve algı değişti, toprak taleplerinin ortaya çıkmasını tetikledi. Belki de bir politikacının insanların öfkesini kendi çıkarına birleştirmek için toprak taleplerini kullandığı geçici bir siyasi iklimdir. Toprak taleplerinin nedenleri değişse de, sistematik yapı çoğu durumda çok benzerdir: iki ya da daha fazla devlet, toprakların aktörler arasında dağılımı konusunda anlaşmazlığa düşer.

Şimdi, toprak savaşlarının farklı biçimleri vardır. Yalnızca bir devlet arazi dağılımında haksızlık görüyor, önemli ölçüde daha güçlü veya daha zayıf ise ve diğer devlete saldırırsa, o zaman genişlemeci ve savunmacı savaşın bir birleşimine sahibiz. Her iki ulus da diğerinin topraklarını almak istiyorsa, bu sadece genişlemeci bir savaştır (merkezi bir ideolojik unsur içermediği varsayılarak). Toprak savaşı zayıf askeri güce sahip iki devlet arasında yapılırsa (aralarında güç farkı olsa da), güç boşluğu nedeniyle iç savaşın ortaya çıkması olasılığı artar. Her toprak savaşını benzersiz kılan farklı durumlar olsa da, hepsi devletlerin uyuşmazlık konusu olan arazi üzerindeki kararı güç kullanarak çözmek istediğini paylaşır. Örneğin genişlemeci savaşlar, bir devletin mümkün olduğunca büyük olmayı amaçladığı savaşlardır. Bu ideolojik veya iktisadi nedenleri olabilir ya da bazı durumlarda siyasi düzenin yapısı sürekli genişlemeyi gerekli kılar.

Toprak Savaşları Neden Ortaya Çıkar?

Yukarıda, toprak savaşlarının ne olduğunu ve ne zaman ortaya çıktığını belirledik. Savımızdan, algılanan güç farkı yeterince yüksek olduğunda şiddetli devlet eylemini bilgilendiren gizil bir hareketliliğin mevcut olması gerektiği sonucu çıkar; aksi takdirde, yüksek güç farkına sahip birçok devlet kombinasyonu olduğu için tüm devletler arasında sürekli bir savaş halinde olurduk. Bu altta yatan hareketlilik, coğrafya ve kültür arasındaki eşsiz bağlantıdır. Her coğrafi bölge eşsizdir ve içindeki organizmaları o eşsiz şekilde şekillendirir. Sıcaklık, toprağın verimliliği, hava basıncı, nem, arazi, su kaynakları, taş oluşumları, rüzgar ve bir bölge içindeki sayısız diğer faktörler, organizmaların nasıl davrandığını belirler. Örneğin, bol gıda kaynakları ve çok az rakip topluluk olan tropik bir adada yaşayan insanlar, gıda için rekabet olmadığı, kendilerini korumak için harici tehditler veya sert hava koşulları olmadığı için doğal olarak daha işbirlikçi ve açıktır. Öte yandan, daha az güneş ışığı günü ve daha zor avlanma koşulları olan soğuk, dağlık bölgelerde yaşayan insanlar, elde etmesi çok zor olan kaynakları korumak zorunda oldukları için doğal olarak daha düşmanca davranırlar.

Bu örneklerde, coğrafyanın yaşam biçimimize olan etkisi açıkça görülmektedir, ancak gerçekte bu etki çok daha geniş bir alana yayılmaktadır. Yaşam biçimi, bir toprak parçası içindeki bir halkın her yönünü etkiler; birbirleriyle nasıl konuştukları, gelenekleri, toplumsal yapısı, yenilik yapma güdüsü ve alanı, manevi görüşleri ve daha birçok yön. Tüm bu toplumsal içi etkileşimlerin bütünü kültür olarak adlandırılır. Bu nedenle kültür, kendisini bu toprak parçasına uyarlamış olan insan yönü aracılığıyla coğrafyaya içkin olarak bağlıdır. İnsan, çevresi ne ise odur; insan da sırasıyla çevresini buna göre şekillendirir. Bunun toprak parçası savaşlarıyla ilişkisi nedir?

Coğrafi bölgeler her zaman tamamen izole edilmiş varlıklar değildir, aksine kademeli olarak değişen manzaralarıdır. İnsan toplulukları nehirler, okyanuslar, dağlar ve çöller gibi doğal engeller tarafından ayrılmadığında, bu ayrımları kendileri yaratırlar. Sınırlar çizerek, kültürlerimizde yansıtılan doğal sınırları somut kurallara dönüştürdük. Ancak topraklar her zaman doğrudan bölünemediğinden, topluluklar topraklar arasında hareket eder ve sayısız savaş ırkları ve bakış açılarını değiştirmiştir; sınırlar her zaman üzerinde anlaşmaya varılan şeyler değildir. İki taraf da belirli bir toprak parçasının haklı olarak kendi toplumlarına ait olduğu konusunda birbirini ikna edemediğinde, toprak savaşı giderek daha olası hale gelir.

Toprak Savaşlarının Sonuçları Ve Örnekleri

Yukarıdakilerden ortaya çıkan durum yüksek zorluk ve karmaşıklık içermektedir. Yukarıda gösterildiği üzere, toprak talepleri (çoğu durumda) doğal bir koşuldan kaynaklanmaktadır: çünkü bedenlerimiz ve zihinlerimiz bu çevrenin doğrudan ve mükemmel şekilde uyarlanmış sonucu olduğundan, çevremize bağlıyız. Bu nedenle, kişinin toprağına bağlı kalması duygusal bir bağ değil, biyolojik bir gerekliliktir. Dünya'nın çeşitli yerlerine gönüllü veya zorla yerleştirilen ve hâlâ yüksek derecede uyumsuz olan pek çok insanın örneğini görebiliriz. Amerikalar'daki Avrupalılar ve Afrikalılar ya da Avrupa'daki Araplar, toprak ile insan arasındaki kopukluğun güncel örnekleridir. Aynı bağlamda, Filistinlilerin toprağını dış bir gücün işgaline karşı koruma çabası sadece vatanseverlik meselesi değil, yine de kişinin uyumsuz olacağı bir toprağa zorla yerleştirilme tehdidine karşı biyolojik bir tepkidir.

Yukarıdaki örnekler elbette yer değiştirmenin çok karmaşık ve aşırı örnekleridir. Çoğu durumda, toprak savaşları sınırlar boyunca yapılır, çünkü devletler hangi yerin kime ait olduğu konusunda anlaşamaz. Yüzyıllar boyunca Almanya ve Fransa, Alsas–Loreni üzerinde savaştı. Geniş yeşil step benzeri manzara, gerçekten de bunun kime ait olması gerektiğini değerlendirmeyi zorlaştırır. Orada yaşayan insanlar franco-germani kültüründen eşit şekilde etkilenirken, Paris'teki kültür belirgin şekilde Fransız ve Berlin'deki kültür belirgin şekilde Almandır; Alsas–Loreni bunların arasındadır. Toprak savaşlarının bir başka örneği, Azerbaycan ve Ermenistan arasındaki sınır anlaşmazlığıdır. Bu aynı zamanda her iki ulusun da karşılıklı topraklarda yarı-enklavlara sahip olmasının veya olmuş olmasının nedenidir. Bundan sonra ve şu anda yoğunlaşan, Pakistan ve Afganistan sınırları boyunca savaşmaktadır. Geniş kurak dağlar ve ovalar, hükümet kontrolünü zorlaştırarak, güç boşluğunu doldurmayı amaçlayan yerel silahlı grupların ortaya çıkmasına neden olur. Benzer şekilde, Kongo Demokratik Cumhuriyeti ve Ruanda yakın zamanda ortak sınırları üzerindeki düşmanlıklarını bir kenara bırakmış olsa da, militan gruplar hala sınır bölgelerinde güç kullanmaktadır. Liste Sudan/Güney Sudan, Fas/Batı Sahra/Moritanya, Çin/Tibet/Hindistan, Ukrayna/Rusya ve pratik olarak tüm Balkanlar ile devam etmektedir.

Olumlu taraftan bakıldığında, toprakları doğal olarak ayrılmamış olsa da ulusların sınırları başarıyla belirledikleri birçok örnek vardır. Almanya ve Hollanda, İspanya ve Portekiz, Mısır/Libya/Tunus/Cezayir, Çin ve Koreaları, Etiyopya ve komşuları ve en belirgin şekilde Orta Asya'nın Türk devletleri. Bunların hepsinin ortak noktası, sınır ötesi kültürel homojenliğin çok yüksek olduğu bölgeler olmasıdır. İlgili topraklarda yaşayan halklar kültürel açıdan birbirlerine çok yakındır ve bu da karşılıklı saygı ve kabulün temelini oluşturur. Ancak bu tek başına yeterli değildir. Rusya ve Ukrayna ile yukarıdaki listeden diğer çatışmalı ulus çiftleri de oldukça homojendir. Barışı toprak savaşından ayıran şey gerçekten de güç dengesizliğidir. Bugün barış gözlemleyebildiğimiz birçok durumda, bir taraf önemli ölçüde daha güçlü veya daha zayıf olduğunda toprak savaşlarını görmüş veya göreceğiz.

Bir ulus, benzer toplumsal yapılara sahip komşu bir ulusdan önemli ölçüde daha güçlü olduğunda, her iki bölgenin de haklı temsilcisi olma iddiasını geliştirebilir. Güç farkını istismar etmeyi ve toprak savaşı başlatmayı hedefleyebilir. Öte yandan, nispeten çok zayıf bir ulus da toprak savaşı başlatabilir. Burada tetikleyici motif, daha çok ilk olarak saldırıya uğrama ve savunma savaşında yenilme korkusudur. İlk saldırı yaparak, ulus toprak kazanımı sağlamayabilir ancak diğer ulus'u muhtemelen önceki sınırların teyidine yol açacak bir savunma duruşuna zorlayabilir. Bu nedenle, ulusların iktisadi, siyasi ve askeri açıdan güç bakımından oldukça benzer olması çok önemlidir. Bu, bir ulus'un diğer ulus'a saldırıyı uygulanabilir olarak değerlendirmesini engeller; risk-getiri oranı uygun değildir.

Toprak Savaşları Nasıl Önlenir?

Öncelikle, bir toprak savaşı başladığında, onu sona erdirmek çok zordur; çünkü bunun çözümü, bireysel politikacıların barış yapmaya istekli olup olmadığına bağlıdır. Bunun nedeni, her iki tarafın da savaşı, insanlar ile toprak arasındaki bağlantıya ilişkin yukarıdaki yönleri içeren bir tema ile meşrulaştırmasıdır. Bu duygusal ve biyolojik olarak köklü hissiyat, uzun süreli düşmanlıkların güçlü bir itici gücüdür. Genellikle, toprak savaşları bir tarafın açık bir zaferi ilan edilene kadar sürdürülür. Daha etkili siyasi çalışma barış zamanlarında yapılabilir.

Gücü Dengelemek

2020 yılında Essydo Siyaset olarak, çok kutuplu uluslararası devlet düzeninin barış için en uygun ortam olduğunu tespit ettik (bu konuda daha fazla bilgi için tıklayınız). Toprak savaşları bağlamında bu durum geçerlidir. Çatışan taraflar rekabet halinde olduğundan, daha zayıf ulusu rakibine yetişmesi doğal olarak zordur; çünkü diğer taraf engelleme faaliyetlerine girişebilir. Ancak uluslararası ortaklıklar aracılığıyla güç farkı geçici olarak kapatılabilir. Ayrıca akıllı bağımlılıklar yaratarak bir ulus düşmanlıkları önleyebilir. Örneğin, A ve B devletleri paylaştıkları sınır üzerinde çatışma halindedir. B devleti A'dan önemli ölçüde daha güçlüdür ancak çok da değil. A devleti, B'nin ortak ülkeleriyle diplomatik anlaşmalar yaparak kendisini B'nin kaynak tedarik zincirinin bir parçası haline getirebilir. Böylece, B'nin bu durumda A'ya doğrudan saldırmasını önleyecek akıllı bir bağımlılık oluşturulur.

Uluslararası Anlaşmalar

Toprak savaşlarının bir avantajı, çoğu zaman çok benzer insanların birbirleriyle savaşmasıdır. Bu, bir yerde ortaklıklar ve ortak çıkarlar olduğu anlamına gelir. Bunları belirlemek ve bunları diplomatik anlayış ve tanınma için kaldıraç olarak akıllıca kullanmak, işbirliğini, barışı ve diğer siyasa alanlarına olumlu taşma etkilerini sağlayan bir yol olabilir. Bir başka yol, bir anlaşmayı aracılık etmek için uluslararası destek aramaktır. Ancak, bu anlaşmalar çoğu zaman sürdürülebilir değildir çünkü her iki tarafın içsel olarak uyguladığı organik bir hukuki çerçeve üretmeyen bir tür baskı anlamına gelirler.

Anlaşmazlığa Razı Olmak

Olumsuz bir çağrışımı vardır, ancak sıklıkla toprak anlaşmazlıklarına en sağlıklı çözümdür: anlaşmazlığı kabul etmek. Bazı devletler ilişkilerini tarafsızlaştırır, işbirliğinin olmayacağını bilerek, ancak aynı zamanda savaşın da olmayacağını güvence altına alarak. Örneğin Türkiye ve Ermenistan'ın diplomatik ilişkileri yoktur, sınırları sıkı denetim altındadır ve barış vardır. Taraflardan hiçbiri karşı tarafına müdahale etmez, bu da birlikte büyüme fırsatından vazgeçtikleri anlamına gelir, ancak aynı zamanda savaş faktörünü ortadan kaldırır.

Son Söz

Savaşın diğer birçok biçimi gibi, toprak savaşının da kendine özgü özellikleri ve sonuçları vardır. En dikkat çekici olanı, benzer devletler arasında süregelen toprak talepleri bulunan sınır bölgeleri ve uyuşmazlık alanlarına yoğunlaşmasıdır. Gösterdiğimiz gibi, bir ulusun toprağı koruma çabası duygusal bağlılıktan değil, biyolojik gerekliliklerin sonucudur. Bu nedenle, toprak savaşlarına daha anlayışlı bir biçimde yaklaşabiliriz ve yaklaşmalıyız. Ancak bu, toprak savaşının mimarisini anlamamıza yardımcı olur; bu da sırasıyla, onları önlemek için elimizde bulunan araçları anlamamıza yardımcı olur.