WISSEN UND RASSE

Warum nutzt die Medienlandschaft Sprache, um sich im derzeit wieder intensivierenden Konflikt mit Palästina auf die Seite Israels zu stellen? Warum war die Medienlandschaft so stark in den Ukraine-Konflikt investiert und ignorierte die russische Perspektive in ihrer Berichterstattung vollständig? Warum ist die weiße Welt schnell dabei, Gewaltakte von nicht-weißen Menschen als Terroranschläge zu bezeichnen, während Aggressionen von Weißen immer mit psychischen Erkrankungen erklärt werden? Und vor allem: Warum stellen wir bei diesen diskursiven Fragen immer so viele „Warum-Fragen", schaffen es aber nicht, zu einer dauerhaften Neubewertung von Diskurs und Narrativen zu gelangen? Dieser Artikel liefert alle Antworten auf diese Fragen und legt eine Agenda vor, um diese dauerhafte Reflexion des Diskurses in der Politik zu erreichen.

Biologische Umstände

Um die Antworten richtig zu identifizieren, müssen wir zunächst das Problem beschreiben. Aus dem Gesagten kann man davon ausgehen, dass alle mit den diskursiven Fallstricken der zeitgenössischen politischen Kommunikation vertraut sind. Wenn wir die Akteure innerhalb dieser Konstellation isolieren, werden wir schnell sehen, dass es die sogenannte „weiße" Welt ist, die eine einseitige Sprache anwendet, um günstige Ideen und Vorstellungen in wichtigen Angelegenheiten zu positionieren. Mitteleuropäische Nationen, bestehend aus Deutschland, den Benelux-Staaten, Großbritannien, Frankreich, der Schweiz, Österreich, Spanien, Portugal, Italien und all ihren kolonialen Ausläufern wie Kanada, Australien, den Vereinigten Staaten von Amerika und Neuseeland, bilden den ethnischen Kern der weißen Welt. Sicherlich könnte man argumentieren, ob auch die Skandinavier und Slawen Europas zur weißen Welt gehören, aber aufgrund ihrer eigenständigen ethnischen Geschichte und Kultur sollten sie eher als unterschiedliche Ethnien betrachtet werden, wenn auch eng verwandt mit den Weißen. In dieser Welt können wir die einflussreichsten Nachrichten- und Medienunternehmen lokalisieren, gemessen an ihrer Informationsreichweite. Nicht nur Mediengiganten wie CNN, BBC, FOX, CNBC und Reuters fallen unter diesen Schirm, sondern auch die großen Unterhaltungskonglomerate Disney, Warner Bros und Springer. Diese Medienunternehmen mögen zwar leicht unterschiedliche Ausrichtungen haben, teilen aber dennoch die gleichen kulturellen Kerneigenschaften. Biologisch und kulturell sind ihre diskursiven Grenzen bereits auf eine bestimmte Denkweise begrenzt, die von der Lebensweise der Hauptbevölkerungen in diesen Territorien geprägt ist.

Die wichtigste dieser Eigenschaften ist, dass der weiße Mensch im Vergleich zu allen anderen Ethnien biologisch benachteiligt ist, was die Überlebenschancen betrifft. Sowohl im Bereich der direkten Fortpflanzung als auch des direkten Überlebenskampfes wird die weiße Welt in jedem direkten Vergleich mit anderen Ethnien zu kurz kommen. Deshalb mussten die weißen Kulturen andere Eigenschaften entwickeln, die den Mangel an physischer Überlebensfähigkeit ausgleichen. Technologische, militärische und wirtschaftliche Entwicklung halfen diesen Nationen, einen hohen Status materiellen Wohlstands zu erreichen und ihn in politische Macht umzuwandeln, um eine bessere Position im globalen Vergleich mit anderen Regionen mit unterschiedlichen ethnischen Kernen zu sichern. Aber die bemerkenswerteste Überlebensmethode der weißen Welt ist der Wissensdiskurs. Wenn wir uns das Feld des wissenschaftlichen Fortschritts ansehen, sind wir geneigt zu behaupten, dass die meisten Veröffentlichungen und Innovationen aus der weißen Welt stammen. Die wichtigsten Bildungsinstitutionen befinden sich in den Vereinigten Staaten von Amerika und Großbritannien. Man könnte daraus folgen, dass die weiße Welt intelligenter ist als der Rest der Welt, einfach aufgrund der schieren Größe ihres akademischen Bereichs. Allerdings ist das eher das Ergebnis von Bemühungen, eine Wissenshierarchie zwischen der weißen Welt und allen anderen Ethnien zu schaffen.

Selektives Hören

Die Nachteile in Überlebenkonstellationen führen die weiße Welt dazu, sich mental von anderen Ethnien zu isolieren, weshalb Rassismus auch eine soziale Innovation ist, die aus der weißen Welt stammt. Durch die Schaffung mentaler Grenzen um sich herum kann die weiße Welt ein System ihrer eigenen Wahrheit schaffen. Ihre wirtschaftliche und militärische Macht wird dann eingesetzt, um den Anspruch der eigenen subjektiven Wahrheit gegen andere Ethnien zu verteidigen. Zum Beispiel betrachten wir die Universität Oxford in England und die Universität Harvard in den Vereinigten Staaten von Amerika als den Gipfel des wissenschaftlichen Fortschritts. Sicherlich haben Studierende und Professoren dieser Universitäten über Jahrhunderte hinweg zu vielen wissenschaftlichen Bereichen beigetragen. Der Grund, warum wir sie jedoch als besser als andere betrachten, ist jedoch, dass die Ratingagenturen, die Universitäten bewerten, sich ebenfalls in genau denselben Ländern befinden. Darüber hinaus sind Absolventen dieser Universitäten überwiegend in monetär erfolgreichen weißen Unternehmen beschäftigt. Diese Unternehmen suchen explizit nach Absolventen dieser Universitäten und machen damit den autoritären Anspruch auf besseres Wissen dieser Universitäten zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung. Auf inhaltlicher Ebene lehren diese Universitäten nicht mehr oder bessere Inhalte als vergleichbar renommierte Institutionen anderswo. Außerdem sind sie stärker politischen Agenden und wirtschaftlichen Interessen ausgesetzt. Aufgrund der hohen Gebühren und des hohen Grades an elitärem Verhalten (z. B. die Entsendung von Professoren in Expertenausschüsse und die Bewirtung von Politikern bei Reden) ist der Einsatz der nationalen Politik in diesen Institutionen so hoch, dass der Grad der objektiven Bildung stark beeinträchtigt ist. Hans Morgenthau gehörte zu den führenden Persönlichkeiten, die darauf hinwiesen, dass Wissen und wissenschaftlicher Fortschritt oft durch Interessen behindert werden, da die Wissenschaft weniger von intrinsischer Neugier und mehr von Anforderungen der politischen Agenda angetrieben wird. Eine geeignete Situation, um zu veranschaulichen, dass weiße Wissensschöpfung nicht überlegen gegenüber anderen Wissenschaftsmodi ist, ist die Kartierung des Sonnensystems, das der Menschheit Jahrhunderte vor dem Eintreffen dieses Wissens in Europa bekannt war und dann von der Kirche in Frage gestellt wurde.

Was auf Modi der wissenschaftlichen Fortentwicklung angewendet wird, gilt auch für Nachrichten und Informationen. Weil Bildung und Wissenschaft weiß-zentrisch geworden sind und durch wirtschaftliche und politische Macht verteidigt wurden, werden diese Aspekte auch dazu verwendet, einen autoritativen Anspruch auf die Wahrheit von transaktionalen Informationen zu etablieren. Wenn ein Nachrichtenmedium Anschläge der Hamas als Tötungen beschreibt, aber die menschlichen Verluste auf palästinensischer Seite in passiver Stimme beschreibt, beispielsweise durch die Formulierung „Palästinenser starben im Konflikt", wird eine normative Bewertung vorgenommen, die Akzeptanz erhält, weil die Quelle dieser Information aufgrund des autoritativen Wissensanspruchs ein höheres Prestige hat. Um bei diesem Beispiel zu bleiben: Die jüdische Ethnizität ist phänotypisch der weißen Ethnizität näher und auch kulturell verflochten. Es ist eine normale menschliche Reaktion, sich mit jenen Gruppen zu verbünden, die kulturell und ethnisch näher sind, genauso wie afrikanische Staaten sich in einem Konflikt, der einen nicht-afrikanischen Gegenpol einbeziehen würde, mit anderen afrikanischen Staaten verbünden würden. Jedoch hängt die Wahl, diese Rahmung und Haltung von außen zu akzeptieren, davon ab, wie die Erzählung durch materielle Strukturen gestützt wird. Weil die afrikanische Welt nicht in der Lage war, ihr eigenes Wissensregime durch Bildung zu etablieren und es nicht durch wirtschaftliche und politische Macht auszubauen vermochte, werden die faktische Korrektheit und die Berichterstattungsweise zu Fragen nicht ausreichen, um Dritte davon zu überzeugen, die transaktionale Informationsübertragung aus diesem Lager als autoritativ zu akzeptieren. Jedoch würde der nicht-afrikanische Gegenpol in diesem Beispiel, da er weiß ist, mehr in der Lage sein, öffentliche Unterstützung anzuziehen, aufgrund der subjektiv etablierten Überlegenheit seines Wissensregimes. Kurz gesagt, die weiße Welt braucht nicht mit Fakten oder Vernunft zu argumentieren, um die öffentliche Meinung zu formen. Sie verfügt über die prestigeträchtigen Bildungsinstitutionen, den wissenschaftlichen Fortschritt und die wirtschaftlichen und politischen Mittel, um jede Information als Goldstandard zu validieren. Auf dieser Grundlage können sie den öffentlichen Diskurs prägen. Die globale Öffentlichkeit hat das weiße informationelle Wissensregime als erfolgreich, wünschenswert und autoritativ akzeptiert, und daher werden Widersprüche und falsche Informationen als wahr akzeptiert. Um überlebensfähig zu bleiben, wird diese subjektive Wissenssuperiorität von der weißen Öffentlichkeit selbst weiter reproduziert.

Eine Agenda Zur Verbesserung Von Wissensregimen

In nahezu allen Fällen von Verbesserung ist die ordnungsgemäße Problemidentifizierung entscheidend, da die Problemquellen uns die Antworten darauf geben, wie wir die vorliegenden Probleme lösen können. In diesem Fall liegt das Problem in den Überlebensfragen der weißen Ethnizität. Es erfordert, dass die Welt die Überlegenheit ihrer weißen Ethnizität anerkennt, da die Legitimität der Macht immer einen akzeptierenden Gegenpol benötigt. Daraus folgt, dass die Welt das Gedankengut der weißen Überlegenheit im Hinblick auf Wissen abbauen muss. Nur durch die Ablehnung, die weiße Ethnizität über alles andere zu stellen, sind objektivere Diskurse und gerechtere Informationsflüsse möglich. Zu den Techniken, dies zu erreichen, gehören sicherlich der Boykott weißer Produkte, Marken und Dienstleistungen, die Weigerung, weiße Universitäten zu besuchen, die Nutzung anderer Nachrichten- und Unterhaltungsquellen, die Ablehnung der englischen Sprache als Weltsprache und allgemein ein stärker national und regional ausgerichteter Konsumstil. Allerdings sind die Veränderungs- und Reflexionselastizitäten des Massenverhaltens unglaublich starr. Es wird nicht genug innere Motivation geben, um aufzuhören, Hollywood-Filme zu schauen oder Euro-amerikanische Musik zu hören. Die Massen werden nicht in der Lage sein, Konsummuster zu initiieren und aufrechtzuerhalten, die stärker auf nationale und regionale Produkte und Dienstleistungen ausgerichtet sind. Zum einen sind die Marketingmittel und -anstrengungen der weißen Welt zu mächtig, um solche Konsumverschiebungen zuzulassen, und sie hat sich als flexibel genug erwiesen, um solche gesellschaftlichen Verschiebungen zu nutzen und davon zu profitieren. Vielmehr ist die einzige wirksame Methode, die Wahrnehmung weißer Überlegenheit indirekt abzubauen, indem man mehr kulturelles Selbstbewusstsein fördert. Patriotismus, herbeigeführt durch bessere historische Bildung und Stärkung sozio-kultureller Normen, ist der wirksamste Weg, um Konsumverhalten proaktiv in Richtung der eigenen Kulturregion zu lenken. Genau wie die weiße Welt geschlossene Wissenssysteme in ihrer Welt etabliert hat, indem sie sich auf ihre eigenen internen Fähigkeiten konzentrierte, muss der Rest der Welt die gleiche Strategie im Inland anwenden. Auf diese Weise wird die inländische Wissensproduktion, die so gestaltet werden muss, dass sie auch greifbare und wertschöpfende Ergebnisse im Inland erzeugt, wieder an Prestige gewinnen. Im Verhältnis zum Wissensregime der weißen Welt werden die Informationsflüsse im Inland autoritativ genug sein, um auch den globalen politischen Diskurs gesund zu informieren und echte Wissensschöpfung zu ermöglichen. Wie immer ist die beste Methode zur Lösung extern verursachter Probleme, das eigene Verhalten anzupassen, um nachhaltige Auswirkungen zu erzielen.