POLITIK 2025: JENSEITS DES SICHTBAREN

Das Jahr 2025 neigt sich dem Ende zu, und jede politische Zeitung und Organisation, die dieses Jahr zusammenfasst, kann nicht genug betonen, wie besonders, herausfordernd oder irgendwie außergewöhnlich 2025 war – wie jedes andere Jahr auch. Für uns bei Essydo Politics war es ein sehr besonderes und erfolgreiches Jahr. Allerdings war 2025 auf der Oberfläche weder voller Überraschungen noch entstanden Entwicklungen, die die Politik grundlegend umgestalteten. Natürlich befinden sich unsere Konkurrenten in der unbequemen Situation, ihre Schriften verkaufen zu müssen, idealerweise über Emotionen, weil ihre Finanzierungsquellen sie dazu bewegen – ob Konzerne, politische Akteure oder die allgemeine Nachfrage einer Zielgruppe, die Unterhaltung über Verständnis schätzt.

Wir haben das Glück, jenseits dieser oberflächlichen Bedürfnisse zu operieren. Dies ist daher vielleicht die einzige politische Zusammenfassung für 2025, die nicht zu dem Ergebnis kommt, dass alle Entwicklungen dieses Jahres „kritische Wendepunkte" oder „Definitionsmomente" waren. Stattdessen halten wir uns an unsere Kernkompetenz, nämlich Politik aus einer strukturellen Perspektive zu analysieren. Das bedeutet, dass wir nicht auf ein Ereignis schauen – sagen wir Ereignis A – und versuchen, die operative Seite dieses Ereignisses zu erklären, etwa relevante Zahlen oder zugehörige Gesetzgebung. Wir zielen darauf ab, die beabsichtigten Ziele zu verstehen, gestützt durch entsprechende Vorbereitungsarbeiten und strategischen Kontext. Von hier aus hilft uns unser Vorhersagemodell, zukünftige Handlungsverläufe zu skizzieren. Schließlich können wir aus der Natur der Ziele, gepaart mit unseren Vorhersagen, Bedeutung aus dem Verhalten politischer Akteure ableiten und strukturelle Siyasalösungen schaaffen, die nachhaltig sind.

2025 Im Blick

Aus einer vereinfachten Perspektive hatten die meisten politischen Entwicklungen 2025 gemeinsam, dass sie nach außen gerichtet waren. Mit wenigen Ausnahmen, etwa Australiens Verbot sozialer Medien für Jugendliche, wurden kaum bedeutende nationale politische Innovationen umgesetzt – Nationen konzentrierten sich mehr auf andere als auf sich selbst. Israel verkörperte dieses Thema mit seiner aggressiven Außenpolitik in diesem Jahr. Neben dem Genozid an den Palästinensern im Gazastreifen griff Israel den Iran, den Jemen, den Libanon und Syrien an und bereitet bereits die Eroberung weiterer palästinensischer Gebiete vor. Obwohl gegen den Premierminister des sub-anatolischen Staates ein laufendes Verfahren wegen Korruption und Betrug läuft und es weit verbreitete Proteste gegen die herrschende Regierung gibt, beschloss Israel in diesem Jahr, den Fokus des Staates vollständig auf externe Angelegenheiten zu richten.

Allerdings konzentrierten sich auch andere Staaten mehr auf das, was außerhalb ihrer Grenzen geschah, als auf das Innere. Japan begann kurz nach der Wahl seiner ersten weiblichen Premierministerin, China diplomatisch zu bekämpfen. Die Vereinigten Staaten von Amerika verhängten Anfang dieses Jahres unangemessene Zölle auf viele Staaten, um bessere internationale Handelsabkommen zu erpressen. Darüber hinaus war die nordamerikanische Nation strategisch in ihrer Präsenz bei verschiedenen diplomatischen Veranstaltungen. Während sie beim Gipfel der Vereinigung Südostasiatischer Nationen (im Folgenden: ASEAN) anwesend waren, verpassten sie den G20-Gipfel. Sie zeigten eine bipolare Haltung im laufenden Ukrainekrieg und planten ihre Rückkehr nach Syrien – alles während die Kapazitätsauslastung der Industrie sank und die Arbeitslosigkeit 2025 stieg.

Es gab jedoch auch positive externe Engagement im Jahr 2025. Die turkischen Staaten Zentralasiens haben eine Reihe von Abkommen mit verschiedenen Staaten geschlossen und ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu bestehenden Partnern in Asien, Anatolien und Amerika vertieft. Darüber hinaus gelang es einer Vielzahl von Staaten, ihre Probleme beiseite zu legen und sich auf Waffenstillstände zu einigen, wie zuletzt zum zweiten Mal Thailand und Kambodscha, Ruanda und die Demokratische Republik Kongo, Afghanistan und Pakistan. Obwohl diese Abkommen fragil sind, zeigen sie, dass Einigung möglich ist, aber Arbeit erfordert.

Warum Blickten Nationen 2025 Nach Außen?

Alle Staaten, die wir bisher als Beispiele erwähnt haben, haben innenpolitische Probleme. Selbst wenn es auf nationaler Ebene keine Probleme gäbe, können und sollten alle Staaten immer danach streben, die Stellung ihrer Nationen zu verbessern. Was ist also der Grund für die verstärkte internationale Aktivität? Wie bereits erwähnt, nähern wir uns diesem Thema aus einer strukturellen Perspektive, und von hier aus kann das Verhalten von Staaten mit einer Antwort auf die Frage ihrer primären Motive erklärt werden: Bedrohung oder Vorteil? Dies sind die beiden Triebkräfte hinter dem Verhalten von Staaten in nicht-devletistischen politischen Systemen.

In beiden Fällen können Akteure zwischen „Selbststärkung" oder „Schwächung anderer" wählen. 2025 wandten sich viele Nationen stärker nach außen als üblich, was uns zu der Annahme führt, dass sie – unabhängig davon, ob sie von Bedrohungsängsten oder von der Erwartung von Vorteilen getrieben wurden – eher dazu neigten, andere zu schwächen, als sich selbst zu stärken. Kriege sind die explizitesten Beispiele dieser Strategie, aber auch diplomatische Isolation anderer Staaten, Abhängigkeitsabkommen und Public Diplomacy zielen darauf ab, die Kapazitäten anderer Staaten zu verringern. Wiederum, warum?

Es gibt keinen spezifischen Grund, warum dies 2025 geschah, aber die Erklärung für das zunehmend nach außen gerichtete Staatsverhalten, das wir in diesem Jahr beobachten konnten, liegt in einer Erschöpfung nationaler Kapazitäten und einer zunehmend gesättigten Gesellschaftslandschaft. Das bedeutet, dass technologischer Fortschritt und Wohlstand solche Niveaus erreicht haben, dass Nationen mit abnehmenden Grenzerträgen konfrontiert sind – jede Investition hat immer geringere positive Auswirkungen auf Gesellschaft und Politik. Mit anderen Worten: Auf nationaler Ebene bleibt wenig, das getan werden kann, um Wert zu schaffen (zumindest ist dies die implizite Wahrnehmung). Damit wird das Schaden anderer Nationen zu einer attraktiveren Option, um sich auf internationaler Ebene als relevante Macht hervorzuheben.

Was Sagt Uns Das?

Diese Entwicklung hat nichts mit dem Jahr 2025 im Besonderen zu tun – sie baut sich schon lange auf. 2025 ist das einzige Jahr, in dem es offensichtlich wird, dass staatliches Handeln von oberflächlichen, relativen und erschöpfbaren Zielen angetrieben wird. Die Politik hat einen Punkt erreicht, an dem innenpolitische Entwicklung nicht zur internationalen Macht beiträgt, wie es das Schaden anderer tut. Dementsprechend werden wir eine weitere Intensivierung schädlicher internationaler politischer Entwicklungen sehen. Obwohl viele Ereignisse der vergangenen Jahre für diese Bewertung strukturell bedeutsamer waren – wie der Beginn des Krieges in der Ukraine, der Syrische Bürgerkrieg oder die Corona-Pandemie – zeigt die Art der kleinen und mittleren Politikgestaltung auf der internationalen Bühne eine tiefe Anpassung und Verinnerlichung der oben beschriebenen Motive.

Das sagt uns, dass wir uns zunehmend sicher sein können über die Aussage, dass „zeitgenössische Demokratien nicht der Gipfel politischer Systeme sind und gleichermaßen dazu bestimmt sind, von einem anderen innovativen System überholt zu werden, genau wie alle vergangenen politischen Systeme". Wiederum fällt dies nur mit 2025 zusammen, und wir wiederholen möglicherweise ein Jahr von heute an mit größerem Selbstvertrauen dasselbe; dieses Jahr war jedoch durch dieses Thema gekennzeichnet, das schrittweise als Reaktion auf sinkende Erträge bei gleicher Arbeitsleistung entstanden ist. Eine Verhaltensanpassung, ausgelöst durch die wahrgenommene Notwendigkeit, den Wert der Staatskunst auf der relativen Vergleichsachse zu messen.

Rückblick & Was Sich Ändern Muss

2025 war kein besonderes Jahr, wie viele behaupten, wenn sie emotional greifbare Ereignisse innerhalb ihrer vorhersehbaren Agenda aufbauschen. Aber wie in allen anderen Jahren gab es ein Grundthema, das uns begleitete. Dieses Jahr war es der Blick auf den Teller anderer. Dies wird sich intensivieren und könnte zu mehr schädlichen Entwicklungen führen – möglicherweise in größerem Ausmaß. Vielleicht sollte diese Warnung des Internationalen Währungsfonds mehr Aufmerksamkeit erhalten. Aus rein struktureller Perspektive ist eine globale politische und/oder wirtschaftliche Krise wahrscheinlich.

Selbst bei verändertem staatlichen Verhalten können wir erwarten, dass die globale Staatspraxis noch etwas tiefer in eine stärker extern orientierte Politikgestaltung abgleitet; letztlich ist dies das Ergebnis von Strukturzwängen, die seit fast einem halben Jahrhundert bestehen. Dann müssen wir auch anerkennen, dass große sozio-politische Veränderungen in der Natur von Dingen und Akteuren selten in Zeiträumen von nur einem Jahr stattfinden; daher wird es Zeit brauchen.

Was im Namen einer nachhaltigen gesellschaftlichen Entwicklung wichtig ist, ist, dass die nach innen gerichtete Politikgestaltung nicht stoppt, obwohl sie verlangsamt. Es gibt viel mehr zu entwickeln und viele mehr Grenzen und Schranken zu verschieben, als wir uns vorstellen können. Es genügt einfach, sich von den vergleichenden Messstäben des soziopolitischen Erfolgs zu entfernen. Solange dies der Fall ist, wird schädliches Verhalten gegenüber anderen für Politikgestalter immer eine Option bleiben, und sie werden es irgendwann ergreifen. Nimmt man ihnen das weg, bleibt ihnen nur der nach innen gerichtete Ansatz und der produktive Ansatz nach außen, mit der Absicht, das Innere zu stärken.

Unabhängig davon, ob wir über 2025, 2026 oder ein anderes Jahr sprechen. Politik ist vorhersehbar. Politik ist logisch. Politik geschieht nie zufällig, aber sie ist auch nicht immer geplant oder beabsichtigt. Dies ist heute genauso wahr wie vor tausenden von Jahren und wie es in tausend Jahren sein wird – vorausgesetzt, wir ändern uns nicht.