ORTA DÜZEY KAPİTALİZM: KAVRAMSAL BİR GİRİŞ

Toplumsal davranış, davranışı sınırlayan ve teşvik eden yapılar tarafından şekillendirilir; bu, siyasi yaklaşımımızın temel taşlarından biridir. Ancak yapılar ne statiktir ne de hiçlikten ortaya çıkmıştır; bunlar biz tarafından inşa edilir ve etkilenir. Politikacıların bu yapısal güçlerin nasıl işlediğinden sıklıkla habersiz olduğunu ve bu nedenle kalıcı bir kalkınma modu yaratma girişimlerinin birçoğunun başarısız olduğunu birden fazla kez gösterdik (kurumsal çalışmamız için buraya bakın). Bu güçler arasında, sıradan insanlar tarafından görülmeyen, kapitalist değer önerilerinin bir kategorileştirilmesi vardır: mikro-, mezo- ve makro-düzey kapitalizm. Çalışmalarımız sırasında bu kategorileştirilmeyi keşfettik ve çok ilginç bir durum olan mezo-düzey kapitalizme yönelik temel bir giriş geliştirdik.

Özünde, üç düzey kapitalist düzen içinde sistemlerin ve katılımcıların odağını gösterir. Mikro düzey kapitalizm, sistem içindeki aktörlerin yalnızca kişisel kâr elde etmeye ve toplum içinde göreli güç kazanmaya odaklandığını varsayar. Makro düzey kapitalizm daha çok devlet başarısına yöneliktir; bu düzeyde sistem içindeki aktörler kapitalist davranışı devlet bağlamına bağlarlar. Öte yandan, mezo düzey kapitalizm, sistem içindeki aktörler şirketlerin gelişimine odaklandığında ortaya çıkar. Bunlar sıklıkla kendi varlıkları itibariyle ne bireysel ne de devlet aktörleri niteliğindedirler ve yine kâr maksimizasyonunun göreli hedefine sahiptirler. Tüm kapitalist düzenler mikro düzey kapitalizmle birlikte gelir ve yalnızca derecede değişiklik gösterirse de, iktisadi yapılar arasındaki temel ayrım, o yapı içindeki aktörlerin devletlerin mi yoksa şirketlerin kazancına daha çok odaklanmış olmasıdır. Bu yazıda mezo düzeyi daha ayrıntılı olarak incelemekteyiz.

Orta Düzey Kapitalizm Nedir?

Her eylem bir amaca ihtiyaç duyar. Amaç yalnızca davranışın itici gücü değil, aynı zamanda tasarımcısıdır. Başka bir deyişle, amaçlar ne yaptığımız kadar nasıl yaptığımızı da şekillendirir. Elbette, bir amaçla birleştirildiğinde, davranışın bu iki boyutu daha da derinleşir. İdeal olarak, her eylem bir amaç ve bir amaca göre bilgilendirilir. Kapitalizm, düzen içinde diğerlerine kıyasla iktisadi güç açısından göreceli gücü artırmanın süregelen amacı üzerine inşa edilmiştir; yani, kapitalizmin tüm düzeylerinde geçerli olan üstün amaç. Bu amaca ulaşmanın amacı, düzen içinde diğerlerine karşı toplumsal mesafeyi artırmak ve kişinin varlığının algılanan önemini yaratmaktır. Hatalı olsa da, mantık basittir: "Hayatta benim başka insanlardan daha fazla olanağım varsa, ben daha iyiyim. Bu, ben daha değerliyim demektir". Bu mantık, değişen derecelerde, tüm kapitalist düzenlerde mevcuttur. Her zaman düzen içinde insanların mikro düzeyde karşılaştırmasının bireysel bileşeni vardır. Bazı bağlamlarda bu daha önemlidir, diğerlerinde daha az yoğundur; yine de tüm kapitalist düzenlerde mevcuttur.

Orta düzey kapitalizm bu mantığın bir uzantısıdır. Birey, doğrudan etkileyebileceği şeyler açısından sınırlıdır. Ancak şirket, kapitalist davranışın etkinliğinin muazzam ölçüde artırılmasını sağlayan yarı-bağımsız bir varlıktır. Yarı-bağımsız olmasının nedeni, bir şirketin her zaman kurucularının ve daha sonra yöneticilerinin hedefleri ve fikirleri tarafından şekillendirilmesi, ancak kurucuların etkisinin ana faktör olarak kalmasıdır. Şirketlerin yalnızca bir birincil hedefi vardır: kâr maksimizasyonu. Bunların amacı, şirket içindeki birincil aktörlerin diğerlerinden toplumsal uzaklıklarını artırmalarını sağlamaktır.

Bireysel ve devlet düzeyleriyle karşılaştırıldığında — burada birey ve devlet kapitalist bağlam dışında da farklı amaçlara, görevlere ve tercihlere sahiptir — şirket yalnızca bir amaca sahiptir ve bu amaç bireyin amacına dayanır. Amaç bile bireyden ödünç alınmıştır. Bu, şirketi oldukça etkili bir varlık kılar. Orta düzey kapitalizm, bu nedenle, bireyin ve devletin öncelikle şirketlerin gelişimine odaklandığı kapitalizm biçimlerinin bir tasarım çeşididir. Örneğin Kuzey Amerika'ya uygulanan bir düzendir. Karşılaştırmalı nedenlerle, makro düzey kapitalizmleri iktisadi davranışı, şirketi bireysel kazancın üstel olarak güçlendirilmiş bir aracı olarak değil, devlet amaçlarının geliştirilmesi etrafında yapılandırır. Böyle bir bağlamda, iktisadi faaliyet yalnızca bir araç olup amaç değildir.

Orta Düzey Kapitalizmin Avantajları

Şirket merkezli bir yaklaşımla, bütün iktisadi düzen için iktisadi kazançlar artar. Bunun iki nedeni vardır. Birincisi, şirketin tek bir hedefi vardır ve duygusuz, ilkesiz bir varlıktır. Diğer hedeflerle ilgilenmez; en azından önemli ölçüde ilgilenmez. Bu, bireyler ve devlet için olumlu etkiler yaratır. Şirket kendi başına karları anlamlı sonuçlara dönüştüremez çünkü organik bir varlık değildir. Şirketten türetilen değer, şirketteki bireyler veya devlet karları, ürünleri ve hizmetleri anlamlı eylem yaratmak için kullandığında ortaya çıkar. Servetin bir kısmı şirkette kalır, ancak yalnızca uzun vadede daha fazla kar yaratma amacıyla.

İkincisi, şirket hem bireysel hem de devlet üzerine bağımlıdır. Birey ve devlet karşılıklı olarak bağımlı olsa da, şirket işlevini yerine getirmek için her ikisine de ihtiyaç duyar. Bu, onu gerçekten yalnızca mekanik bir uzantı kılar ve bağımsız bir aktör değildir. Avantajı, yenilik ve ulusal ve uluslararası ölçekte ölçeklenebilecek mal ve hizmetlerin yaratıcı üretimini sağladığı için toplumsal kalkınmaya bir araç olarak hizmet edebilmesidir. Şirket tüketicilere ihtiyaç duyduğu için, şirket içindeki bireyler mevcut talebi karşılamaya ve yeniliklerle yeni talep yaratmaya çalışırlar. Bu, geçtiğimiz elli yılda iktisadi kalkınmanın bu kadar hızlanmasının birincil nedenidir. Bir ürün fikriyle gelen birey, onu ölçekte yaygınlaştırmak için şirkete ihtiyaç duyar; aksi takdirde, yenilik hiçbir zaman veya en azından çok düşük bir olasılıkla toplumsal olarak somut bir sonuca dönüşür.

Orta Düzey Kapitalizmin Dezavantajları

Öte yandan, şirket merkezli kapitalizmin, yani birincil iktisadi aktör olarak şirkete odaklanmanın bazı sakıncaları vardır. Bu sakıncalar şirketin mekanik doğasından kaynaklanır. Şirket, amacını ve işlevini bireyden ödünç aldığı için, toplumsal değeri bireysel kurucularının ve yöneticilerinin ilkeselliğiyle sınırlıdır. Şirketin ürettiği servetin nasıl dağıtılacağı, yeniden yatırılacağı ve toplumsal bağlamda kullanılacağı, içindeki bireyin istekliğine bağlıdır. Eğer kişisel kazanca tamamen odaklanmaya karar verirlerse, şirket ilkesel bir amaç olmaksızın toplumsal dengesizlikler yaratır. Elbette devlet bunu düzenleyebilir ve düzenlemelidir, ancak şirket ile içindeki insanlar farklı amaçlara sahip olduğu için, devlet ile şirket arasında çıkar çatışması ortaya çıkar. Devlet, şirketin mekanik etkilerinden yararlanmak istiyorsa, toplumsal kazancı azaltan tavizler vermek zorundadır. Zamanla bu durum, siyasa yapımının giderek artan etkinliksizliğine ve daha da kötüsü, amaç kaymasına yol açan güç dengesizlikleri yaratır.

İkincisi, şirket yalnızca ilkesel bir temele sahip olmayan tek bir amaca (kâr maksimizasyonu) sahip olduğundan, doğal olarak her zaman kâr maksimizasyonu yöntemini geliştirmenin yollarını bulacaktır. Çoğu zaman bu, devletin ilkesel amaçlarına aldırış etmeksizin gerçekleşir. Ne yazık ki, bunun bolca örneği vardır. İşçi sömürüsü ve üretimi sentezleyerek maliyetleri düşürme ve kâr marjlarını artırma, iki yöntemdir. Bunun toplum üzerinde ulusal hedeflere yönelik toplu eylem, halk sağlığı ve toplumsal uyum açısından olumsuz etkileri vardır. Ayrıca, şirketler talep üzerinde de etki kurmaya çalışırlar. Talep tükendiğinde veya kısmen hiç olmadığında, şirketler tüketiciyi etkileyerek taleplerini artırmaya yatırım yaparlar ya da bunu onlar için yapan diğer şirketlerle ortaklık kurarlar. Örneğin sosyal medya çoğunlukla ücretsizdir; şirketin toplumsal faydalar göz önünde bulundurması nedeniyle değil, kâr bozulmuş talep algısı nedeniyle kullanıcıların artan tüketiminde yatmaktadır.

Kavramın Kullanımı Ve Değeri

Bu yeni kavrama ilişkin kısa bir giriş içinde, iktisadi düzenlerin tasarımının ne kadar önemli olduğunu gördük. Bu kavram üzerindeki çalışmalarımızı genişlettikçe, orta düzey kapitalizmin kökenlerini ve örneklerini daha ayrıntılı olarak inceleyeceğiz. Ayrıca makro düzey kapitalizmi inceleyecek ve bu yapısal kavramların hareketliliğini daha iyi anlamak için bunu orta ve mikro düzey kapitalizm ile perspektif içinde değerlendireceğiz. Bu sınıflandırmanın neden yararlı ve değerli olduğu konusunda, bunun bir ekonominin siyasi düzen içindeki etkileşimli rolünü anlamamıza yardımcı olduğunun altı çizilmelidir. İktisadi odağın nasıl inşa edildiği, bu düzenin siyasi ve toplumsal eylem yönünü nasıl şekillendirdiğini belirler. Uluslararası düzlemde, iktisadi farklılıkları ve finansal pazar gelişmelerini ile bunların entegrasyonunu anlamamıza yardımcı olur. Örneğin, yukarıdakilerden bile, bazı finansal piyasaların neden karşılaştırılabilir güce sahip devletlerin diğer finansal piyasalarından katlanarak daha büyük olduğunu daha iyi anlayabiliriz.

Bu, iktisadi bütünleşme ve hareketlilik aracılığıyla gelecekteki gelişmeleri daha iyi tahmin etmemize yardımcı olur. İzleme kaydımız, siyasetteki birçok gelişmeyi ve olayı gerçekleşmelerinden yıllar öncesinde tahmin edebildiğimizi göstermektedir. Bunu yapmak için, buna benzer kavramları kullanırız. Bu durumda, makroiktisadi gelişmeler ve finansal piyasalar bütünleşmesi hakkında doğru tahminler vermek için bu sınıflandırmayı kullanabiliriz ve kullanacağız; elbette, araç setimizde yer alan diğer yaklaşımlarla birlikte. Ancak bu, siyasa yapımı açısından bu tür teorik kavramların pratik değerini vurgulamak içindir.