2025'TE SİYASET: GÖRÜNENİN ÖTESİNDE

2025 yılı sona eriyor ve bu yılı özetleyen her siyasi gazete ve örgüt, 2025'in ne kadar özel, zorlayıcı ya da başka bir şekilde olağanüstü olduğunu vurgulayamıyor – tıpkı diğer her yıl gibi. Essydo Siyaset için bu, çok özel ve başarılı bir yıl oldu. Ancak yüzeysel düzeyde, 2025 ne sürprizlerle doluydu ne de siyaseti temelden yeniden şekillendiren gelişmeler ortaya çıktı. Elbette, rakiplerimiz yazılarını, ideali olarak duygular aracılığıyla satmak zorunda olan rahatsız bir durumda – ister kurumlar, ister siyasi aktörler, ister anlayıştan ziyade eğlendirmeyi değer veren bir hedef kitlenin genel talebinden kaynaklansın.

Biz bu yüzeysel ihtiyaçların ötesinde çalışma şansına sahibiz. Bu nedenle, 2025 yılına dair belki de tek siyasi özet, bu yıldaki tüm gelişmelerin "kritik dönüm noktaları" veya "belirleyici anlar" olduğu sonucuna varmayan özettir. Bunun yerine, siyaseti yapısal bir bakış açısından analiz etme konusundaki temel uzmanlığımıza bağlı kalıyoruz. Bu, bir olayı, diyelim Olay A'yı inceleyip bu olayın işletimsel yönünü, örneğin ilgili rakamları veya bağlantılı mevzuatı açıklamaya çalışmadığımız anlamına gelir. Amaçlanan hedefleri, destekleyici hazırlık çalışmaları ve stratejik bağlamla birlikte anlamaya çalışıyoruz. Buradan hareketle, tahmin modelimiz gelecekteki olası eylem yollarını çizmemize yardımcı olur. Son olarak, hedeflerin doğasından ve tahminlerimizden hareketle, siyasi aktörlerin davranışlarından anlam çıkarabiliyor ve sürdürülebilir yapısal siyasa çözümleri geliştirebiliyoruz.

2025'e Bakış

Basitleştirilmiş bir bakış açısından, 2025'teki çoğu siyasi gelişmenin ortak noktası dışa dönük olmalarıydı. Gençlerin sosyal medya kullanımını yasaklayan Avustralya gibi birkaç istisna dışında, neredeyse hiçbir önemli ulusal siyasa yeniliği yapılmadı – uluslar kendilerinden ziyade başkalarına odaklandı. İsrail bu temayı agresif dış siyasasıyla somutlaştırdı. Gazze'deki Filistinlilerin soykırımının yanı sıra İsrail, İran, Yemen, Lübnan ve Suriye'ye saldırdı ve zaten diğer Filistin topraklarını fethetmeye hazırlanıyor. Başbakan'a karşı yolsuzluk ve dolandırıcılık nedeniyle devam eden bir dava olmasına ve hükümet karşıtı yaygın eylemler olmasına rağmen, İsrail bu yıl devletinin odağını tamamen dış işlere yöneltmeye karar verdi.

Ancak, diğer devletler de sınırları içinde olanlardan ziyade sınırları dışında olanlar üzerine daha fazla odaklanmıştır. Japonya, ilk kadın Başbakanını seçtikten kısa süre sonra, Çin ile diplomatik olarak mücadele etmeye başlamıştır. Amerika Birleşik Devletleri, bu yılın başlarında, daha iyi uluslararası ticaret anlaşmaları elde etmek için birçok devlete makul olmayan tarifeler uygulamıştır. Ayrıca, Kuzey Amerika ülkesi çeşitli diplomatik ortamlardaki varlığı konusunda stratejik davranmıştır. Güneydoğu Asya Uluslar Birliği (bundan sonra: ASEAN) Zirvesinde hazır bulunurken, G20 Zirvesini kaçırmışlardır. Devam eden Ukrayna savaşında iki yüzlü bir tutum sergilemişler ve Suriye'ye dönüşlerini planlarken, 2025'te endüstriyel kapasite kullanımı düşmüş ve işsizlik artmıştır.

Bununla birlikte, 2025'te olumlu dış katılım da yaşanmıştır. Orta Asya'nın Türk devletleri çeşitli devletlerle bir dizi anlaşma imzalamış ve Asya, Anadolu ve Amerika'daki mevcut ortaklarla iktisadi bağlarını derinleştirmiştir. Ayrıca, çeşitli devletler sorunlarını bir tarafa bırakarak ateşkes konusunda anlaşmaya varabilmiştir; en son olarak ikinci kez Tayland ve Kamboçya, Ruanda ve Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Afganistan ve Pakistan anlaşmaya varmıştır. Bu anlaşmalar kırılgan olsa da, anlaşmanın mümkün olabileceğini ancak çalışma gerektirdiğini göstermektedir.

Uluslar Neden 2025'te Dışarıya Baktı?

Şimdiye kadar örnek olarak bahsettiğimiz tüm devletlerin iç sorunları vardır. Ulusal düzeyde sorun olmasaydı bile, tüm devletler kendi uluslarının konumunu iyileştirmeyi her zaman hedefleyebilir ve hedeflemelidir. Peki, yoğunlaşmış uluslararası faaliyetin nedeni nedir? Daha önce belirtildiği gibi, bunu yapısal perspektiften yaklaşıyoruz ve buradan devlet davranışı, birincil güdülerine ilişkin sorunun yanıtıyla açıklanabilir: tehdit mi yoksa çıkar mı? Bunlar, devletçi olmayan siyasi düzenlerde devlet davranışının arkasındaki iki itici güçtür.

Her iki durumda da aktörler "kendilerini güçlendirmek" ya da "başkalarını zayıflatmak" arasında seçim yapabilirler. 2025'te birçok ulus olağandışı biçimde dışa dönüş yaptı; bu da bize, tehdit korkusu tarafından mı yoksa fayda beklentisi tarafından mı yönlendirilmiş olsunlar, başkalarını zayıflatmayı kendilerini güçlendirmekten daha çok tercih etme eğiliminde oldukları varsayımına götürüyor. Savaşlar bu stratejinin en açık örnekleridir, ancak diğer devletlerin diplomatik izolasyonu, bağımlılık anlaşmaları ve kamu diplomasisi de diğer devletlerin kapasitelerini azaltmayı amaçlar. Yine, neden?

2025'te bunun olmasının belirli bir nedeni yoktur, ancak bu yıl gözlemleyebildiğimiz giderek dışa dönük devlet davranışının açıklaması, ulusal yeteneklerin tükenmesi ve giderek doymuş bir toplumsal ortamdan kaynaklanmaktadır. Bunun anlamı, teknolojik ilerleme ve zenginliğin öyle seviyelere ulaşmış olmasıdır ki, uluslar marjinal azalan getirilerle karşı karşıya kalmaktadır – her yatırım toplum ve siyaset üzerinde giderek daha az olumlu etkiye sahiptir. Başka bir deyişle, ulusal düzeyde değer yaratmak için yapılabilecek pek bir şey kalmamıştır (en azından bu kapalı algıdır). Bununla birlikte, diğer ulusları zarara uğratmak, uluslararası düzeyde ilgili bir güç olarak öne çıkmak için daha çekici bir seçenek haline gelmektedir.

Bu Bize Ne Söylüyor?

Bu gelişme özellikle 2025 yılıyla ilgili değildir – bu uzun süredir birikmiştir. 2025, devlet davranışının yüzeysel, nispi ve tükenebilir hedefler tarafından belirlendiğinin açıkça görüldüğü tek yıldır. Siyaset, iç gelişmenin uluslararası gücü artırmadığı, başkalarına zarar vermenin ise artırdığı bir noktaya ulaşmıştır. Buna göre, zararlı uluslararası siyasi gelişmelerin daha da yoğunlaşmasını göreceğiz. Geçmiş yılların birçok olayı – Ukrayna savaşının başlaması, Suriye İç Savaşı veya Korona pandemisi gibi – bu değerlendirme için yapısal olarak çok daha anlamlı olsa da, uluslararası arenada küçük ve orta ölçekli siyasa yapımının doğası, yukarıda belirtilen güdülerin derin bir uyarlanmasını ve içselleştirilmesini göstermektedir.

Bu, bize "çağdaş demokrasiler siyasi düzenlerin zirvesi değildir ve tıpkı geçmişteki tüm siyasi düzenler gibi başka bir yenilikçi düzen tarafından geçersiz kılınmaya eşit derecede mahkûmdur" ifadesinin giderek daha kesin bir şekilde doğru olduğunu söyler. Yine, bu yalnızca 2025 yılıyla örtüşmektedir ve bugünden bir yıl sonra kendimizi daha güvenli bir şekilde tekrarlıyor olabiliriz; ancak bu yıl, eşit miktarda çalışmayla azalan getiriye karşı bir tepki olarak kademeli olarak ortaya çıkan bu tema ile karakterize edilmiştir. Devlet yönetiminin değerini karşılaştırmanın göreceli ekseni üzerinde ölçme gerekliliğinin algılanması tarafından tetiklenen davranışsal bir uyum.

Geçmişe Bakış & Değiştirilmesi Gerekenler

2025 yılı, birçoğunun duygusal olarak öngörülebilir gündemlerine uygun somut olayları şişirerek iddia ettiği gibi özel bir yıl değildi. Ancak diğer tüm yıllarda olduğu gibi, bizi eşlik eden altta yatan bir tema vardı. Bu yıl, başkalarının tabağına bakış oldu. Bu yoğunlaşacak ve potansiyel olarak daha zararlı gelişmelerin ortaya çıkmasına yol açabilir – muhtemelen daha geniş bir ölçekte. Belki de Uluslararası Para Fonu tarafından yapılan bu uyarı daha fazla dikkat alması gerekiyor. Tamamen yapısal bir bakış açısından, küresel bir siyasi ve/veya iktisadi kriz muhtemeldir.

Devlet davranışı değişse bile, küresel diplomasinin yine de daha dışa dönük siyasacılığa biraz daha derinlemesine girmesini bekleyebiliriz; sonuçta bu, neredeyse yarım asırdır var olan yapısal baskıların sonucudur. Ayrıca, doğası gereği büyük toplumsal-siyasal değişimler ve aktörlerdeki değişimler nadiren bir yıl kadar kısa dönemlerde meydana gelir; bu nedenle zaman alacaktır.

Sürdürülebilir toplumsal gelişme adına önemli olan, içe dönük siyasanın yavaşlasa da durmayışıdır. Geliştirilebilecek çok daha fazla şey ve hayal edebileceğimizden çok daha ileri itebileceğimiz sınırlar ve hudutlar vardır. Basitçe söylemek gerekirse, toplumsal-siyasi başarının karşılaştırmalı ölçüm standartlarından uzaklaşmak yeterlidir. Bu durum devam ettiği sürece, başkalarına yönelik zararlı davranış siyasacılar için her zaman bir seçenek olarak kalacak ve bir noktada bunu seçeceklerdir. Bunu ortadan kaldırın, ve onların elinde yalnızca içe dönük yaklaşım ile dışarıya yönelik üretken yaklaşım kalır; bu da içeriyi güçlendirme niyetiyle yapılır.

2025'ten, 2026'dan ya da zaman çizelgesindeki başka bir yıldan bahsetsek de fark etmez. Siyaset öngörülebilirdir. Siyaset mantıklıdır. Siyaset tesadüfen olmaz, ama her zaman planlı ya da kasıtlı da değildir. Bu, binlerce yıl önce olduğu kadar bugün de, bin yıl sonra da geçerlidir – eğer değişmez isek.