ABD LANETİ

Bir gazete, haber yayını veya başka herhangi bir haber ortamını açtığımızda, o ortamın veya platformun en başında doğrudan Amerika Birleşik Devletleri'ne (bundan sonra: ABD) atıfta bulunan bir başlığa rastlama olasılığı son derece yüksektir. Sezgisel açıklamalar kuşkusuz ABD'nin en büyük iktisadi varlık olduğu gerçeğine işaret edecektir. Bu varsayım, ABD'nin küresel medyadaki varlığının küçük bir kısmını açıklaması bakımından kısmen doğru olmakla birlikte, ne yeterli ne de ana açıklama niteliğindedir. İktisadi güç ile küresel medyadaki varlık arasında zorunlu bir bağlantı yoktur; ikincisi birincinin zorunlu bir sonucu değildir. Bununla birlikte, ABD'nin her ulusun medyasında bulunması, uluslararası devlet düzeni, küresel iktisat ve toplumsal gelişim için önemli bir engel oluşturmaktadır. Burada ABD'nin toplumsal söylemde öne çıkmasının zararlı etkileri ve nedenleri analiz edilmektedir. Ayrıca, bu analizin ana hipotezlerinden biri, ABD'nin iktisadi kapasitesinin büyük ölçüde kendisine verilen muazzam ilgiden kaynaklandığı, daha fazla ilginin güçlendirici bir etkisini yarattığıdır. Son olarak, her zaman olduğu gibi, Kuzey Amerika ulusunun söylemsel gücüne karşı nasıl çıkılacağını ve bu yönleri yaklaşımımıza nasıl entegre ettiğimize ilişkin içgörüleri keşfederek size ek değer sunuyoruz.

İktisadi Ve Diplomatik Güç

Yukarıda belirtildiği gibi, iktisadi gücü diplomatik güçle sezgisel olarak ilişkilendiririz. "Bir devletin iktisadi kapasitesi ne kadar yüksekse, dünya işlerinde o kadar aktif olur", işte inşa edilmiş bu ortak kanı. Bu ilişkiyi anlamak için öncelikle bu iki unsur arasında mantıksal bir bağ olmadığını anlamamız gerekir. Bir devlet, devlet işlerinin iyi yönetilmesi, üretken bir nüfus, yenilikçi siyasalar, akıllı üretim yapıları ve en önemlisi ileri bir eğitim sistemi sayesinde çok zengin olabilir. Bu siyasa alanlarının geliştirilmesi, bir devletin mutlak güç kazanması için yeterli potansiyele sahiptir. Mutlak güç, bir devletin sınırları içinde toplumsal yaşamı ne kadar iyi düzenleyebileceğinin ölçüsüdür. Ancak bir devlet söz konusu siyasa alanlarının gelişimini en üst düzeye çıkarabildğinde, yüksek nispi güç de elde edebilir; yani bir devletin toplumsal yaşamı diğer devletlerle karşılaştırıldığında ne kadar iyi düzenleyebileceğinin ölçüsü. Mutlak güç nispi güçten daha değerlidir çünkü bir ulusun kalitesini ilkesel değerlere göre ölçerken, nispi güç yalnızca bir ulusun kalitesinin diğerinden daha iyi olup olmadığını gösterir. Bir karşılaştırmada, bir ulus diğer ulusa kıyasla çok daha iyi olabilir (yüksek nispi güç), ancak her iki ulus da şiddetli iç savaşlar yaşıyorsa, her ikisi de mutlak güç açısından düşük seviyededir.

Böylece, istenen güç biçimlerinde bir hiyerarşi vardır. Ayrıca, iki güç biçimi kaynakları açısından da farklıdır. Mutlak güce ulaşmanın yalnızca bir kaynağı vardır: içsel olarak yönlendirilen gelişim. Çağdaş Japonya bu konuda iyi bir örnektir. Ada olması nedeniyle alan ve nüfus sınırlamaları olan içe dönük bir ülkedir. Japonya diğer uluslarla düşmanca veya zorlayıcı diplomatik ilişkiler kurmaz. Gücünün tek kaynağı, dünyanın en büyük ekonomileri arasında kalmasını sağlarken toplumsal yaşam kalitesini korumasına yeterli olan iç gelişimdir. Bağıl güç ise iki güç kaynağına sahiptir: içsel olarak yönlendirilen gelişim ve dışa dönük saldırganlık. Bu ikinci güç kaynağı, bağıl gücün karşılaştırmalı doğasının mantıksal bir sonucudur. "İyi olmak önemli değildir, eğer sonraki daha kötüyse", bu güç kaynağının özetleyici bir teması olabilir. Bu nedenle, diğer ulusları zarar vermek, diğer uluslar karşısında bağıl bir güç avantajı elde etmenin başka bir yoludur – eğer bir devlet bunu başarmak istiyorsa. ABD'ye dönersek, bu, bu ulusun ulusal ve uluslararası siyasa stratejisinin temelini oluşturur. Bu bulguların nedenlerinin incelenmesi bu analizin kapsamı dışında olsa da, ulusun tarihi bu bulguyu tam olarak desteklemektedir. Monroe Doktrini ve Roosevelt Koroleri'ne uygun siyasa eylemleri, ABD'nin büyüme stratejisinin yalnızca ulusal gelişimle sınırlı olmadığını, aynı zamanda diğer ulusların sömürülmesine büyük ölçüde bağlı olduğunu göstermektedir. Bu stratejinin başka örnekleri Anadolu Altı ve Asya'daki çeşitli müdahalelerde bulunabilir; özellikle İran, Irak, Suriye'de, aynı zamanda Afganistan, Vietnam ve Filipinler'de. Avrupa işlerine müdahale de Kuzey Amerika ulusunun gücünün önemli bir kaynağı olmuştur.

ABD hiçbir zaman o belirli şekilde hareket etmeye zorlanmamıştır. Coğrafi konumu ve özellikleri, diğer ulusların işlerine müdahale etmeden mutlak gücünü büyük ölçüde genişletmelerine her zaman izin vermiştir. Ancak ABD, kendilerini geliştirme ve aynı anda diğer ulusları sömürme kültürünü kurmuştur. Bu da bu genç ulusun yalnızca bir yüzyıldan biraz fazla bir sürede muazzam iktisadi ilerleme kaydetmesinin nedenidir. Bu çift yönlü yaklaşımın birleşimi, ABD'nin nispi gücü hızlandırılmış bir oranda büyüdüğü için, büyük bir uluslararası güç dengesizliğine yol açmıştır. Kuşkusuz, mutlak güç geliştirme oranı bu yaklaşım altında zarar görmüştür; çünkü dışa dönük operasyonlar boyutu, siyasi ve toplumsal düzenin ilkeselliliğini zayıflatır. Bununla birlikte, güç dengesi Kuzey Amerikalılar için olumlu kalır. Bu devlet davranışı, hükümet değişikliklerinin bu siyasa yaklaşımını kesintiye uğratmayacak kadar sistematik düzeyde pekiştirilmiştir. Geçen yüzyılda, küreselleşme eğilimleri ve askeri genişlemeden kamu diplomasisi emperyalizmine geçiş tarafından desteklenen ABD, kendi varlıklarının neredeyse her büyük uluslararası ortamda algılanan normalliğini inşa etmiştir. Bugün ABD, en çevresel bağlamlarda bile arabulucu, ortak, aktör veya en azından yorum yapıcı olarak görünmektedir. Iktisadi gücü, diğer devletleri ulusal hedeflere uyum sağlamaya zorlama istekliliğiyle birleştiğinde, artık onların her yerde bulunuşluğu için bir meşruiyet biçimi olarak görülmektedir; bunun mantıksal bir sonucu olduğu için değil, çünkü bu ulus kendini geliştirirken diğerlerini zayıflatmayı seçmiştir. ABD'nin bu konumu desteklemek için rezerv para birimi sağlamak, dünya çapında geniş bir askeri üs ağını sürdürmek ve yurtdışında finansal piyasaları stratejik olarak satın almak gibi yapısal mekanizmalar da uyguladığını belirtmek önemlidir.

Bütün bunlar, bu inşa edilmiş durumu kabul eden tüm uluslar tarafından daha da pekiştirilmektedir. ABD her seferinde ulusal bir medya kuruluşunun spotına proaktif olarak konulduğunda, Kuzey Amerikalıların yapısal konumunu söylemsel araçlarla güçlendirir. Söylemek gerekirse, bu ulusu kendi topraklarından uzak müzakerelere dahil etmek durumu yalnızca kötüleştirir. Bu her gerçekleştiğinde, bir ulus kendisini bunu yapmak zorunda olmaksızın ABD'nin altına konumlandırır. İki güç biçimi ışığında, Kuzey Amerikan saldırganlığı tehdidinin ulusları bunu takip etmeye zorladığı savı göz önüne alındığında, böyle bir durumda bulunmanın ilk etapta yalnızca hedef alınan ulusun aktif işbirliği yoluyla mümkün olduğu söylenmelidir. Bu bağımlılık sorununu çözmek için uluslar, mutlak güç yeteneklerinin geliştirilmesine – daha sonra incelenen bir şeye – münhasıran odaklanmalıdır.

Uluslararası Devlet Düzenine Etkileri

Bir düzen perspektifinden bakıldığında, tek kutuplu küresel siyasi düzen her zaman küresel kalkınmaya zarar verir. Hegemon, diğer devletlere karşı istediği güç mesafesini korumak için yapısal güce sahiptir. Hegemon güç olmanın algılanan birçok yararı nedeniyle, hegemon devletler yapısal güçlerini uluslararası düzeyde tek kutupluluğu sürdürmek için kullanma eğilimindedirler. İngiliz İmparatorluğu bu noktayı vurgulamak için tarihsel bir örnek teşkil eder. Günümüzde, bu yapısal güç unsurlarından biri medyanın kullanılmasıdır. ABD'nin medya varlığı, bu ulusun göreli gücünü sürekli olarak vurgulamanın önemli bir parçasıdır. Burada iki hareketlilik birbirini karşılıklı olarak güçlendirir: i. ulusal müzik, sinema, siyaset ve haberlerin tanıtımı; ve ii. diğer devletlerin tepkisel, kendini baltalayan davranışı. İlk noktaya gelince, ABD'nin dünyadaki her haber kuruluşunu kontrol etmesi söz konusu değildir. Aksine, ulusal müzik, sinema, siyaset ve haberlerini, bu bilgi ve sanat parçalarının yayınlandığı ulusal platformları güçlendirerek tanıtır. Daha sonra ikinci hareketlilik devreye girer. Kuzey Amerikalılar kendilerinin her yerde bulunduğu ve böyle olmayı hak ettikleri algısını oluşturdukları için (bkz. Açık Kader), diğer uluslar Kuzey Amerika'dan gelen her şeyi isteyerek tanıtırlar, çünkü artık buna yanlış bir prestij eklemişlerdir; siyasi gelişmeler, yerler, yaşam tarzları, ürünler, sanatlar, müzik veya dil olsun fark etmez.

Uluslararası devlet düzeni için bu, diğer uluslardan gelen aynı şeylerin ve gelişmelerin daha az ilgili olarak algılanması anlamına gelir, çünkü bunlara yönelik talep daha azdır. ABD Savunma Bakanlığı'nın takma adı, neredeyse tüm eyaletleri ve Başkanı'nın adı küresel olarak bilinse de, diğer ulusların aynı yönleri hakkında, hatta dünyanın ikinci veya üçüncü büyük ekonomileri hakkında bile böyle yaygın bir bilgi yoktur. Bu, ABD'nin ve onun toplumsal-siyasi yapısının dünyada ne kadar baskın olduğunu göstermektedir. Diğer her şey, birçok başka toplum tarafından ikinci dereceden kabul edilmektedir. Bu durumda en büyük tehlike, bu algının ilkesel düzeye de taşınmasının kademeli etkisinde yatmaktadır. Başka bir deyişle, Kuzey Amerika'ya ait her şey, Kuzey Amerikalı bir insan olarak bile bu kadar yüksekliklere çıkarıldığında, ima edilen şey diğerlerinin daha az değerli olduğudur. Dünyadaki benzer gelişmeler, ürünler ve diğer her şey ABD'dekilerin aynı ilgisini almadığından, bu neredeyse diğer ulusların önemine ilişkin açık bir ifadedir. Bu düşüncenin olgunlaşması yoluyla, bu şekilde düşünen tüm toplumlar tam olarak sorumlu olduğundan, ABD'nin siyasi arenada konumu da güçlendirilmektedir. Sonuç olarak, bu ulusun sömürücü doğasını bildiğimiz için, diğer devletlerin gönüllü teslimiyeti yoluyla elde edilen nispi güç, güç farkını daha da artırmak için kullanılmaktadır.

Küresel İktisada Etkileri

Kuzey Amerika'nın küresel yaşamın her alanındaki varlığının bir başka zararlı yönü küresel iktisattır. ABD'nin ulusal para birimi küresel rezerv para birimi olarak kabul edilmektedir. Diğer devletler bunu kabul etmeye mecbur değildir, ancak ABD'nin iktisadi yetenekleri nedeniyle bunu yapmaktadırlar. Buradaki paradoksal durum, ABD'nin iktisadi gücünü sömürü yoluyla elde etmiş olması ve bu durum bir şekilde yarı-kabul görmüş olması, şimdi ise bu iktisadi gücün bağımlılıkları derinleştiren sermaye ödünç vermek ve çekmek için kullanılmasıdır. Aynı zamanda Kuzey Amerikalılar işlem maliyetlerini ve döviz kuru risklerini azaltmaktadırlar. Ayrıca, para birimlerini Kuzey Amerika para birimine bağlamış olan devletlerin parasal siyasalarını etkileyebilmekte ve emtia fiyatlandırması üzerinde güç kullanabilmektedirler. Eğer devletler diğer rezerv para birimlerine başvurmaya karar verseler veya ideal olarak kendi ulusal para birimlerinde iktisadi ilişkileri ısrar etseler, küresel iktisadi güç dengesi hızla iyileşecektir. Ne yazık ki, bunu yapmaya yönelik çoğu girişim, Libya veya Irak'ta olduğu gibi, Kuzey Amerikalılar tarafından iktisadi veya siyasi düzenin geniş çaplı yıkılmasıyla sonuçlanmıştır.

Bunun yanı sıra, ABD'nin her yerde bulunması finansal piyasalarda da önemli bir çekim etkisi yaratmıştır. Kuzey Amerika borsaları, dünyanın her yerinden orantısız miktarda sermayeyi çekmektedir; bu çoğunlukla diğer ulusların ABD'ye üstünlük atfetmesi algısına dayanmaktadır. Başka yerlerdeki benzer veya daha iyi şirketler, yüksek spekülatif ve çoğu zaman kârsız olan Kuzey Amerika şirketlerine akan sermayenin yalnızca bir kısmını çekebilmek için mücadele etmektedir. Yine, bu ABD'nin iktisadi gelişimini muazzam ölçüde güçlendirmekte ve pekiştirmektedir. Çekim etkisi öyle bir dereceye ulaşmıştır ki, dünyanın çok farklı bölgelerindeki şirketler hisselerini ABD borsalarında ihraç etmeye karar vermekte, böylelikle ABD'nin nispi gücünü güçlendirmektedir.

Toplumsal Gelişime Etkileri

Yaşam tarzı ve toplumsal yaşamın ilgili yönleri alanında, ABD'nin nüfuz etmesi en az tehdit oluşturan şey gibi görünse de, tam tersi durumdadır. Kuzey Amerika filmleri, kitapları, müziği, modası, dili, yemekleri ve diğer kültürel eğilimler o kadar popüler hale gelmiştir ki, bazı durumlarda ulusal kültürden daha popülerdir. Sözde Amerikanlaştırma, toplumsal yaşamın çeşitliliğini ve kapsamını zayıflatan önemli bir sorundur. Özellikle bu genç ulusun yaşı göz önüne alındığında, çok daha eski ve olgun olan diğer toplumların kültürel gelişim hızındaki kayıp, küresel bir kültürel deneyim ve derinlik kaybı anlamına gelir. Dahası, göreceli gücü genişletme stratejisi kültürel yönlerin ihracatını bilgilendirdiğinden, Kuzey Amerika kültürel eğilimlerinin yayılmasında güçlü bir manipülatif boyut olduğunu varsaymalıyız. Bu yumuşak güç uygulaması, alıcının kabulüne bağlıdır. Küresel düzeyde, çeşitli toplumların Kuzey Amerika kültürünü memnuniyetle aldığını ve kabul ettiğini görebiliriz; yine, yaşamın her yönünde her yerde bulunuşundan kaynaklanan ABD'nin algılanan üstünlüğü tarafından tetiklenen bu durum.

Kültür malları ne kadar tüketilirse, alıcı kültür o kadar Kuzey Amerika kültürüne uyum sağlar. Böyle bir gelişme kaçınılmaz olarak toplumsal-siyasi çöküşe yol açar. Devletçilik siyasi düşünce okulundan bilindiği üzere, bir ulus ancak siyasi düzeni ve çıktıları toplumunun kültürel çekirdeğiyle uyum içindeyse başarılı bir şekilde gelişebilir. Bu uyum, ölçülemez avantajlar üretir ve toplumsal riskleri azaltır. Bir ulus farklı bir kültürü benimsemeye başladığında veya en azından ondan etkilendiğinde, bu uyum gerçekleşemez. Toplumun temel yapısı ile onun yetenekleri ve yaklaşımları arasında bir uyumsuzluk ortaya çıkar. Buna göre, değerlerinden, ilkelerinden, geleneklerinden, dilinden, sanatından ve zihniyetinden uzaklaşan ulus önce daha yavaş gelişir, yaşam kalitesini düşürür. Bu, değerler konusunda ortaya çıkan karışıklık nedeniyle daha hızlı bir çöküşü tetikler. Sonunda, toplumsal çekirdekle bağlantının kopması toplumu işlevsizliğe sürükleyebilir.

"ABD Laneti" Ile Nasıl Başa Çıkılır?

ABD'nin gücünün neredeyse tamamı tek bir kaynaktan kaynaklanır: bizim dikkatimizden. Bu nedenle, küresel devlet düzenine denge getirmenin yolu çok basittir: ABD'ye dikkat vermeyin. Bu, Kuzey Amerika'dan gelen her şeyin tamamen kötü olduğu anlamına gelmez. Ancak devletler, siyasetin her yönüne ABD'yi dahil etmekten uzaklaşmalıdır. Politikacılar toplumun aynası olduğundan, toplumlar toplumsal yaşamın her yönüne ABD'yi dahil etmekten uzaklaşmalıdır. Özel hayatlarımızda onlardan bahsetmekten, ürün ve hizmetler için ulusal ikameler bulmaya kadar. Kişi, ana dili kullanımında İngilizce sözcükleri ortadan kaldırabilir veya medyanın bizi bir kez daha Kuzey Amerika'da neler olup bittiğini takip etmeye yönlendirmesine izin vermek yerine diğer uluslardaki genel gelişmeleri açıkça araştırabilir. Olanaklar sınırsızdır, ancak hepsi bir temel üzerine kuruludur: dikkati yeniden yönlendirmek. Bu, kaçınılmaz olarak ufuklarımızı genişletecek ve uzun vadede toplumların gücünü dengeleyecektir.

Essydo Siyaset olarak biz uzun süredir bu yaklaşımı izlemekteyiz. Okuyucularımız için katma değer sağlayan konuları seçmeye önem veriyoruz. Bu, siyasi ortamı dikkatle incelemek ve dünya genelindeki tüm bölgelerden siyaset biliminin tüm disiplinlerine adil ve dengeli bir seçim sunmak için stratejiler oluşturmak anlamına gelir. Burada ortaya koyduğumuz gibi, ABD her yerde bulunmaktadır; bu nedenle bu devlet hakkında bu analizde yaptığımız kadar açık ve kapsamlı bir şekilde nadiren yazarız. Daha da önemlisi, dilimiz Kuzey Amerika hegemonyasını ortadan kaldırmaya yöneliktir. Onların Savunma Bakanlığı, bizim için sadece bir Savunma Bakanlığıdır ve popüler takma adıyla anılmaya değer değildir. Aynı durum merkez bankası ve Parlamentosu için de geçerlidir. Ayrıntılara dikkat etmeyi değer görüyoruz ve bu küçük ayrıntılar şeylerin bilinçaltı algısında derin etkiler yaratır. Haber sektörüne yönelik diğer genişletilmiş operasyonlarla birlikte, tüm formatlarımız arasında uygulanan bu kalite standardını korumaya kararlıyız. Sonuçta, amacımız size siyasi anlayış açısından mutlak gücünüzü artırmakla gerçekten ilgilenen güvenilir bir kaynak ve ortak olmaktır.