İRAN NE YAPABİLİR?

2022'de, Rusya ile Ukrayna Savaşı üzerine iki makaleden oluşan bir dizi yayımladık ve her iki ulusun o dönemde çatışmada sahip olduğu stratejik, siyasi, diplomatik ve iktisadi seçenekleri aydınlattık. Bunun özel yanı, ilgili makalede her bir tarafın duruşunu benimseyip stratejilerini yalnızca kendi çıkarlarından hareketle değerlendirmemizdir. Bugün, İsrail, Amerika Birleşik Devletleri (bundan sonra: ABD) ve İran arasındaki çok katmanlı savaşta çeşitli aktörlerin duruşunu benimseyerek bu biçimi yeniden canlandırıyoruz. Gelecek haftalarda sunacağımız beş makaleden oluşan bu seride, söz konusu tarafların her birinin konumunu alacağız. Bu makalede İran'la başlayarak, sonraki çalışmalarda İsrail, ABD, Türkiye ve Arabistan'la devam edeceğiz.

Bu serinin değeri ve amacı, tarafsızlığımızı, esnekliğimizi, uzmanlığımızı ve analitik çerçevemizin stratejik gücünü göstermektir. Genellikle, siyaset alanında yapılan çalışmalar ideoloji ve çıkar kavramsal çerçeveleriyle sınırlı kalır. Bu seri ile, siyasetin teknik bir açıdan yaklaşılabileceğini ve yaklaşılması gerektiğini vurguluyoruz; böylece hazırlanan önlemler gerçekten işlevsel ve sürdürülebilir çözümleri yansıtır. Yukarıdakilerden çıkan sonuç, tarafların duruşlarını doğal olarak benimsemediğimiz, ancak stratejik analizimiz amacıyla onların bakış açısını benimsediğimizdir. Bu nedenle bu seri, bizim tarafımızdan bir konumlandırma olarak okunmamalıdır.

Bu Savaşta İran'ın Hedefleri Ve Çıkarları

İran, İsrail ve ABD'nin saldırganlığına komşu ülkelere yönelik saldırılarla karşılık verse de, özünde savunmacı bir savaş yürütmektedir. 1979 İslam Devrimi'nden bu yana İran, geçmişte dış siyasa ve savunma amaçlarıyla diğer ülkelerdeki silahlı grupları desteklemiş olsa da, diğer uluslara sınır ötesi müdahalelerde bulunmamıştır. Bunun dışında, İran milletinin ne agresif tutumlar sergilediği ne de sınırları dışında herhangi bir toprak talebinde bulunduğu görülmüştür. Sonuç olarak, yürütülen savaş savunmacı bir savaş olarak sınıflandırılmaktadır. Ancak 2025'teki geçmiş saldırılar ve 40 yıldan fazla süredir devam eden ekonomik savaş ile diplomatik baskı ve izolasyon nedeniyle İran, İsrail ve ABD'nin düşmanca davranışlarına son vermeye karşı güçlü bir ilgi geliştirmiştir.

İran'ın gayri safi yurtiçi hasılası 2012 ile 2021 yılları arasında ağır uluslararası yaptırımlar nedeniyle büyük darbeler almış ve bu durum siyasi düzene yönelik kamuoyu desteğinin bozulmasına yol açmıştır. Bu dönemde İran, kalkınma potansiyelinin çoğunu doğal olarak kaybetmiştir. Bu nedenle, askeri eylem olsun ya da olmasın, uzun süreli bir çatışma İran'da siyasi ya da toplumsal başarısızlığa yol açabilir. Bu savaş, İran'ın saldırganlar karşısında baskın bir zaferle düşmanlıkları sonlandırması için kapı açabilir. İran'la savaşmanın algılanan avantajlardan daha fazla dezavantaj getirdiğini gösterecektir. Elbette İran, bir zaferle barışçıl ilişkilerin ortaya çıkabileceği yanılgısına kapılmayacaktır, ancak amaç daha ziyade İran'ın uluslararası devlet topluluğuna yeniden entegre olmasıyla birlikte gelen tarafsız bir birlikte yaşamı sağlamaktır.

İran'ın Hedeflerine Ulaşmak İçin İzlediği Strateji

Askeri Strateji

Şu anda İran, çoğunlukla İsrail'e karşı yer kuvvetlerini devreye sokmadan zafer elde etmek için füze saldırılarına güvenmektedir. ABD de bu savaşa dahil olduğu için, askeri strateji aynı zamanda Irak, Kuveyt, Katar, Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan gibi bitişik ülkelerdeki ABD askeri üslerine karşı yer füze saldırılarını da içermektedir. Bu strateji İsrail'i demoralize etmeye ve ABD'nin bu savaştaki orta ve uzun vadeli kapasitesini kesmeye yardımcı olmaktadır. ABD çok uzakta konumlandığı için, savaş iki aydan fazla sürecek olursa bunu sürdürmek için karmaşık bir tedarik zinciri kurması gerekecektir. Böyle bir tedarik zinciri, zaten büyük bir kamu borcu yüküne sahip olan ve hükümet için kamuoyu desteğini zorlayan ABD'nin iktisadi kaynaklarını hızla tüketecektir. Soru şu ki, İran ABD'nin saldırı gücünde önemli bir düşüş göstermeden yeterince uzun süre hayatta kalabilmek için her iki karşıt tarafın askeri kapasitelerini sayıca aşabilir mi?

İran'ın silah deposu, üretim altyapısı ve uluslararası tedarik zinciri hakkında ayrıntılı bilgiye sahip olmadığımız için "en kötü durum" varsayımını benimsiyoruz. Bu, durumu en olumsuz ihtimalle analiz etme yöntemidir; yani İran'ın mevcut askeri kapasitesinin savaşı iki aydan fazla sürdürmeye yetersiz olduğu senaryosu. Bu durumda, İran'ın İsrail ve ABD üzerindeki baskıyı sürdürmesi için donanma ve hava kuvvetlerinin doğrudan müdahalesi bir sonraki adım olacaktır. İdeal olarak, bu kuvvetler yer füzesi stoğu tükenmeden harekete geçirilir. Bu şekilde, füze saldırıları %25 oranında azaltılarak stok devam eden üretimle yüksek tutulabilir; boşluk ise donanma ve hava kuvvetlerinin harekete geçirilmesiyle kapatılır.

Deniz kuvvetleri, öncelikle komşu ülkelerdeki Kuzey Amerikalıların tüm askeri üslerinin tamamen yok edilmesini sağlamakla ilgilenirken, hava kuvvetleri esas olarak İsrail'deki stratejik altyapıyı hedef alacaktır. Elbette, bunlar birbirini dışlayan konuşlandırmalar değildir; her iki kuvvet de diğer senaryoların her birinde kısmen yer alabilir. İlgili riskler şunlardır: İran hava kuvveti metropoliten alanları hedef alırsa, hava kuvveti İsrail'in savunma sistemlerinden tam olarak kurtulamayacağı için hızla önemli ateş gücünü kaybedebilir. Öte yandan, donanma Kuzey Amerikan filosuyla bir kerede doğrudan çatışmadan kaçınmalıdır. Ancak Kuzey Amerikalıların tedarik zinciri, filoyu her saldırısının mutlak askeri güç kaybı anlamına gelecek noktaya kadar azaldıktan sonra, bu strateji benimsenebilir.

Daha geniş askeri bağlamda, İran karşı taraflarından ateşkes arayışına ilişkin sinyaller gelmedikçe geniş ölçekli askeri operasyonları sürdürebilir. Farsça kültür bağlamında uygun olmasa da, İsrail ve ABD tarafından ilk ateşkesler teklif edilirse, İran bu tür girişimleri tam olarak onaylamaktan dikkatli olmalıdır. İsrail'in geçmiş diplomatik davranışı nedeniyle, güven temeli çok zayıftır; zira bu teklifler karşı-taarruza hazırlanmak için güç toplamak amacıyla istismar edilebilir.

Diplomatik Ve Siyasi Strateji

Son yıllarda İsrail'in Filistin'e karşı yürüttüğü kampanya nedeniyle, uluslararası devlet topluluğunda diplomatik ortam giderek İsrail aleyhine kaymaktadır; bu da İran'a yönelik daha olumlu tutumların kapısını açmaktadır. Bu durum doğrudan Pers ulusuna sempati nedeniyle değildir, zira onun siyasi yapısı dünya genelindeki birçok devlet tarafından eleştirel olarak görülmektedir; aksine, İsrail'in 1996'dan beri İran'a karşı inşa ettiği anlatı hızla güvenilirliğini kaybetmektedir. Dolayısıyla İran, mevcut diplomatik ortamdan yararlanarak birçok ulus ile ilişkilerini normalleştirmek ve belki de bazı iktisadi ya da söylemsel destek sağlamak imkanını bulabilir.

İran'ın siyasi düzeni, yabancı etiketlemelerden bağımsız olarak, birçok ulus tarafından desteklenmediği için ve onlarca yıldır diplomatik olarak izole edildiği için, İran'ın zaferinde doğrudan çıkarı olan hiçbir ulus yoktur. Rusya ve Çin, böyle bir zaferde dolaylı çıkarlara sahiptir; zira bir İran zaferi İsrail ve ABD'nin nispi güç kaybına neden olurken, aynı zamanda bölgede belirli bir süre için barışı sağlayacak ve önemli petrol kaynaklarına erişimi sürdürecektir. Ancak bu faktörler, onları savaşa doğrudan katılmaya yetecek kadar güçlü değildir. Rusya şu anda Ukrayna ile başka bir ağır savaşa katıldığı için, istese bile İran'ı anlamlı bir şekilde desteklemek için kaynaklara sahip değildir.

Türkiye İlişkileri

İran'ın zaferi konusunda en somut çıkarları olan ülke, İran'da yaşayan yaklaşık 30 milyon Türk ile Türkiye'dir. Ayrıca, İsrail politikacıları sıklıkla Türkiye'yi önemli bir askeri hedef olarak anmışlardır. İsrail şu anda Lübnan, İran ve Filistin ile savaşlar içinde olduğu için, Türkiye'de başka bir cephe İsrail'in yıkılmasına neden olacaktır; Türkiye yalnızca başarılı bir İran kampanyasından sonra hedef alınacaktır. Ancak İran kendisini başarıyla savunursa, İsrail için Türkiye'ye karşı bir askeri kampanya uzun süre için uygulanabilir olmayacaktır. Bu nedenle, İran en azından maddi olmayan desteği güvence altına almak için Türk ilişkilerine öncelik verebilir.

Arap İlişkileri

Öte yandan, İran milletinin Arap bölgesinde halkdiplomasi çabalarını yoğunlaştırması da mümkündür. Tarihsel olarak, Sünni Müslüman Arap ulusları Şii Müslüman İran ile soğuk ilişkiler içinde bulunmaktadır. Ancak, Arap topraklarına Avrupalılar ve Neo-Avrupalılar tarafından yapılan dış müdahalelere karşı tarihsel öfke, İran tarafından hedef alınan Arap uluslarında giderek alevlenmektedir. İran'dan duyulan hoşnutsuzluk yerine, ABD üslerinin doğrudan saldırıya uğradığı Arap nüfusu, İranlı saldırganlığı doğrudan ABD'ye yüklemektedir. Bu Arap uluslarının hükümetleri şimdilik Kuzey Amerika müttefikine sadık kalmakla birlikte, nüfus durumdan, kendi hükümetlerinden ve Kuzey Amerikalılardan giderek daha fazla hoşnut değildir. İran bu durumdan yararlanarak Araplar arasında halksal itirazı kışkırtarak savunma amaçlarını desteklemelerini sağlayabilir. ABD'nin bir Arap müttefikinin taraf değiştirmesi halinde, diğerleri hızla takip edecek, bu savaştaki güç dengesini değiştirecek ve ABD'yi coğrafi avantajsız bırakacaktır. Ayrıca, İsrail de artan baskı altına girecektir; çünkü itiraz hızla iç karışıklıktan uluslararası eyleme dönüşebilir ve bu da İran için başka bir kaldıraç olabilir.

İktisadi Strateji

Son olarak, İran iktisadi konumunu güçlendirmeye çalışmalıdır. Yıllar boyunca izole edilen ülkenin devam eden saldırılara karşı koyma araçları sınırlıdır. Uluslararası baskı uygulamak için atılan ilk adımlardan biri, dünya deniz yolu petrol ticaretinin %26,2'sini oluşturan Hormuç Boğazı'nın kapatılmasıydır. Şu anda, İran Çin'le Hormuç Boğazı'ndan Çin donanmasının serbest geçişi konusunda müzakere etmektedir; bu, Çin'e petrol arzını sürdürmek için gereklidir; zira İran petrolü Çin'in yıllık petrol ithalatının %11'ini oluşturmaktadır. İran bu stratejik avantajı kullanarak daha fazla Çin savaş teknolojisi ve malzemelere erişim sağlayabilirse, saldırganlarının uzun süreli kuşatmasına dayanabilir. Ancak yukarıda değerlendirdiğimiz gibi, Çin'in savaşa doğrudan katılma çıkarı yoktur. Ayrıca, Avrupa ve Kuzey Amerika'nın diplomatik ve iktisadi yaptırımlarını kışkırtmamak için hassas bir denge kurması gerekir. Bu nedenle, İran alternatif olarak bu stratejik avantajını Çin'den mali yardım elde etmek için de kullanabilir.

Öte yandan, yumuşayan diplomatik koşullar küresel finansal piyasalara, özellikle kamu borcu açısından yeniden erişim sağlamak için kullanılabilir. Ülkeler şu anda ABD tarafından İran'a karşı tek taraflı olarak dayatılan yaptırımları yerine getirmeye daha az isteklidir ve mevcut savaşın çalkantısı nedeniyle verilen borçların gelecekteki cezalandırılması daha az olasıdır. Bu nedenle İran, savunmasını ayakta tutmak ve yurt içinde normal iktisadi faaliyeti sürdürmek için yabancı finansman arayabilir.

Toplumsal Strateji

Savaş zamanlarında, özellikle savunma sırasında, her ulus birbirine daha yakın gelir. 2026'nın başında İran'da yaşanan ölümcül itirazlardan sonra, bu savaş İran'da Pers kimliğini güçlendirmek ve savaştan sonraki barış döneminde daha güçlü bir toplumsal uyum yaratmak için kullanılabilir. Bunu, İran'ın uzun yıllar hüküm süren Yüksek Rehberi Ali Hosseini Hamanei gibi yüksek rütbeli siyasi figürlerin ölümleri kolaylaştırır. Ancak hükümet şu anda toplumsal uyuma oldukça bağımlı olduğundan, İdeolojik ve dini, aynı zamanda etnik çizgiler boyunca bölünmüş olan İran halkına zorunlu olarak tavizler vermek zorunda kalacaktır. Kuşkusuz, insanlar Pers bayrağı altında daha yakından birleşmek için bir araya gelebilir ve gelecektir. Ancak, teokratik siyasi düzen konusunda önemli bir hoşnutsuzluk olduğundan, hükümet İslami altyapıyı hafifletebilir ve böylece ulusal uyumun dini uyumdan daha önemli olduğunu gösterebilir.

Bu, İranlı halkın teokrasi karşısındaki kederini bir yana bırakıp kendilerinin duyulduğunu kabul etme olasılığını artırarak İran toplumunu güçlendirecektir. Hükümet, İran'ın hedefleri ışığında gerekli olan daha tutarlı bir destek sağlayacaktır. Ancak, teokratik siyasa uygulamasını kolaylaştırmak için yapılacak tavizler siyasi düzeni tamamen tehlikeye atmayacaktır. Bunun yerine, 1979'da teokratik siyasi düzene geçişten bu yana İran'ın üzerinde asılı kalan devrim tehlikesinin aksine, bir dönüşümü tetikleyecektir. Teknik açıdan, daha esnek bir siyasi düzene geçiş İran'a uzun vadede fayda sağlayacaktır.

Son Söz

Durumu gerekli derinlikte incelemiş olmamıza rağmen, İran'ın siyasanın daha mikro düzeylerinde pek çok başka seçeneği bulunduğunu vurgulamak istiyoruz. Ancak bu seçenekler, bu çalışmanın odak noktası olan strateji yerine daha çok taktik kategorisine girmektedir. Ayrıca, bu konuyu sınırlı bilgi kaynakları perspektifinden incelediğimizi vurgulamak gerekir. Mevcut olan bilgilerden hareketle, yukarıda belirtilen stratejinin İran'ın hedeflerine ulaşmasını sağlayacağı sonucuna varıyoruz. Siyasi aktörlerin sınırlamalarını göz önünde bulundurmak da çok önemlidir. Bunlar kaynaklar, ilkesellık veya yapı açısından olabilir. Bu nedenle, yukarıdaki değerlendirmeler söz konusu aktörlerin gerçek hayattaki kısıtlamaları ışığında da okunmalıdır.

Bu serinin bir sonraki yazısında, bu savaştaki ikinci aktöre bakıyoruz: İsrail. Burada da söz konusu aktörün perspektifini benimseyeceğiz ve çıkarlarının ışığında tartışacağız. Seri ilerledikçe, farklı aktörler arasında çıkarların yer yer ayrıştığını ama bazı noktalarda da birleştiğini göreceğiz; bu da savaşın tam bir resmini ortaya koymaktadır.