TÜRKİYE NE YAPABİLİR?

Mevcut İran'a karşı savaş üzerine yayınladığımız beş makalelık dizinin son çalışmasıyla devam ederek, Türkiye'nin stratejik bakış açısını benimsiyoruz. Bu makalede, Türkiye devletinin konumuna yerleşerek bu savaş içinde neler yapabileceğini anlamaya çalışıyoruz. Türkiye bu savaştan çok yönlü olarak etkilendiği için, farklı motivasyonlar ve çıkarların yanı sıra hedeflerine ulaşmak için kullanabileceği yöntemleri inceleyeceğiz. Türkiye'nin stratejisinin ilkesel boyutunu dış bir perspektiften değerlendirmeden, onun konumunu anlamamız ve savaşı onun bakış açısından görmemiz amaçlanmaktadır.

Bu serinin değeri ve amacı, tarafsızlığımızı, esnekliğimizi, uzmanlığımızı ve analitik çerçevemizin stratejik gücünü göstermektir. Genellikle, siyaset alanında yapılan çalışmalar ideoloji ve çıkar kavramsal çerçeveleriyle sınırlıdır. Bu seriyle, siyasetin hazırlanan önlemlerin gerçekten işlevsel ve sürdürülebilir çözümleri yansıtmasını sağlamak için teknik bir açıdan da yaklaşılabileceğini ve yaklaşılması gerektiğini vurguluyoruz. Yukarıdakilerden hareketle, tarafların duruşlarını içsel olarak benimsemiyoruz, yalnızca stratejik analizimiz amacıyla onların bakış açısını benimsiyoruz. Bu seri bu nedenle bizim tarafımızdan bir konumlanma olarak okunmamalıdır.

Türkiye'nin Bu Savaştaki Hedefleri Ve Çıkarları

Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşundan bu yana dış siyaseti güvenlik odaklı bir yaklaşımla karakterize edilmiştir. Türk milleti eski Osmanlı İmparatorluğu döneminde daha genişlemeci bir dış siyasa izlerken, devletin siyasi yönelimi doğası gereği içe dönüktür. Diplomatik davranış, devletler arasında ilişki yönetimi ve arabuluculuğa ağırlıklı olarak odaklanmıştır. Ayrıca, Suriye gibi yabancı ülkelerde gerçekleştirilen askeri operasyonlar da güvenlik ve amaç odaklı olmuş, bu operasyonlar yalnızca birkaç hafta sürmüş ve neredeyse hiç sivil kayıp olmaksızın barışın düzgün şekilde yeniden sağlanmasıyla sonuçlanmıştır. Türkiye dış ilişkilerde bu barış ve istikrar siyasasını, diğer bağlamlardaki arabuluculuk çabalarını da içerecek şekilde takip ederken, bunun Türkiye'nin etkilendiği oldukça şiddetli bir uluslararası ortamdan kaynaklandığını görebiliriz. Gürcistan'dan, Ermenistan, Azerbaycan, İran, Irak ve Suriye'ye kadar tüm sınır komşuları büyük askeri çatışmalara dahil olmuş veya hâlâ dahildirler. Bu devletlerin ötesinde, Ukrayna, İsrail, Lübnan ve Kırım da Türkiye'ye yakın bölgeler olup bu alanlarda çatışmalar ortaya çıkmış ve devam etmektedir.

Ayrıca, İsrail siyasetçilerinin Türkiye'yi siyasi bir tehdit olarak tanımlayan ve İsrail perspektifinden İran'a retorik benzerlikler çizen çeşitli açıklamaları bulunmaktadır. Bu açıklamalar ve İsrail ile soğuk savaş benzeri diplomatik ilişkiler, Yahudi devleti gerçekten Türkiye'yi hedefliyorsa, İsrail ile potansiyel doğrudan bir çatışmaya işaret etmektedir. Bu çalışmanın yayın tarihi itibariyle, İran ve Amerika Birleşik Devletleri (bundan sonra: ABD) arasında geçici bir ateşkes yürürlükteydi ve bu durum İsrail tarafından kabul edilmektedir. Ancak, İsrail'in Lübnan topraklarındaki saldırıları devam etmekte olup, bu durum İsrail'in genişlemeci emellerini vurgularken, aynı zamanda Türkiye'nin İsrail için potansiyel bir sonraki hedef olabileceği varsayımını güçlendirmektedir. Ek olarak, ABD, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü'nden (bundan sonra: NATO) potansiyel bir çıkışı tekraren medya gündemine getirmiştir; bu, Türkiye'ye saldırırken İsrail'e katılmak için onlar için gerekli bir ön koşul olacaktır.

Bundan hareketle, bu savaşta Türkiye'nin birincil hedefi ve çıkarı iki yönlüdür. Birincisi, savaşın sürdürülebilir bir şekilde sona ermesi, bunu takiben uzun süreli bir barış dönemi ve komşu devletlerin toplumsal-iktisadi yeniden inşasıdır. Bu, Türkiye'nin uzun vadeli çıkarlarıyla uyumludur; zira bölgedeki süregelen savaşlar doğal olarak Türk iktisadına, fırsat maliyetleri ve gelişimsel dezavantajlar da dâhil olmak üzere, yayılma etkileri yaratmıştır; sınır bölgeleri güvenlik endişeleriyle karşı karşıya olduğundan, tüm alanlarda büyümeyi engellemiştir. İkincisi, Türkiye'nin İsrail ve ABD tarafından olası saldırılara karşı hazırlıklı olmak için askeri yeteneklerini hızla genişletme konusunda doğal bir çıkarı vardır. Türkiye tarihsel olarak dünyanın en güçlü ordularından birine sahip olmuş olsa da, İsrail/ABD ekseninin İran ile yapılan son savaştaki önemli kayıplar nedeniyle gelecekte başkalarına saldırırken daha hazırlıklı olacağı varsayılmalıdır. Bu nedenle, askeri güçlenme gelecek yıllarda Türk dış siyasasında en önemli konu olmalıdır.

Türkiye'nin Hedeflerine Ulaşmak İçin İzlediği Strateji

Askeri Strateji

Türkiye'nin askeri güçlendirilmesinin ana direği, ulusal savunma sanayidir. 2026 itibarıyla Türk ordusu, yüzde 80'den fazlasını yerli olarak üretilen ve geliştirilen içerikten oluşturmaktadır. Bu rakam, Türkiye'nin askeri öz yeterliğe yakın olduğunu ve savaş durumunda tedarik zinciri ile üretim sorunlarının önemli bir kısmını azalttığını göstermektedir. Teknoloji açısından Türkiye, başta insansız hava ve deniz askeri araçlarına odaklanarak yüksek teknolojili askeri teknoloji üretmektedir. Ayrıca yerli uçak gemisi, geniş silah şirketleri, zırhlı araç üreticileri, bir örgüt olarak derin askeri deneyim, yüksek vasıflı askerler ve yerli olarak geliştirilen savaş uçağı, kapsamlı bir askeri yetenek yelpazesi oluşturmaktadır. Ancak Türkiye'nin yabancı saldırılara karşı kolay bir şekilde karşı koyabilmesi için aşırı derecede odaklanması gereken üç faktör vardır. Birincisi, Türkiye'nin üretim kapasitesi günümüzde sınırlı kalmaktadır. En gelişmiş biçimde yerli teknoloji bulunmasına rağmen, Türkiye'nin bu teknolojileri kısa bir süre içinde büyük hacimlerde üretme kapasitesinde önemli bir açık vardır. Bu, dış saldırı durumunda Türkiye'nin kendisini belirli bir noktaya kadar savunabileceği, ancak silah stokları tüklenmeye başladığında bunları yenilemeyi takip etmekte zorluk çekeceği anlamına gelmektedir.

İkinci olarak, füze sistemleri açısından Türkiye uluslararası karşılaştırmada geri kalmaktadır. Ne teknoloji örneğin insansız hava araçları alanında olduğu kadar ileri düzeyde ne de geniş üretim kapasiteleri mevcuttur. Modern savaş giderek artan biçimde füze saldırılarına dayanmakta olduğundan, füze sistemleri alanında hem saldırı hem de savunma açısından ilerleme, Türkiye'nin zaten güçlü olan askerî gücünü tamamlamak için son derece önemlidir. Özellikle bu unsur, dış saldırganların odaklanabileceği bir nokta olabilir. Bu bizi Türkiye'nin askerî stratejisinin üçüncü odak noktasına götürür: askerî istihbarat. Açık ve birbirine bağlı bir ulus olarak, şu anda Türkiye'de savunma endüstrisindeki gelişmeleri izlemek ve belki de bunları sabote etmek için çok sayıda casus ve ajanın konuşlandırıldığını varsaymalıyız. Birçok durumda Türkiye, merkezi olmayan iktisadî yapısı ve iki kıtanın kesişme noktasındaki toplumsal konumuyla açık bir kitaptır. Karşı istihbarat ve yabancı müdahale ağlarına karşı mücadele yoğunlaştırılmalı ve değerli bilgilerin ülkeden çıkmasını önlemek için titizlikle uygulanmalıdır. Ayrıca, bu ajan ağları ve işletme ile medyada daha dolaylı ağlar, Türk toplumunu demoralize etmek amacıyla zararlı toplumsal gelişmeleri sağlamak için Türkiye'de kurulmuştur; bu yönü daha sonra Türkiye'nin Toplumsal Stratejisi bölümünde inceleyeceğiz.

Diplomatik Ve Siyasi Strateji

Türkiye'nin siyasi stratejisinin merkezinde, yurtiçinde toplumsal uyumu yeniden sağlamak ve diplomasi alanında ilkesel yetkinlik kazanmak yer almalıdır. Geçtiğimiz iki dekad boyunca Türk toplumu siyasi çizgiler açısından giderek bölünmüştür. İktidar partisinin İslami duyarlılığı artırmaya odaklanması ve muhalefet partilerinin radikal liberalizme kayması, Türk toplumunun kolektif özünün temelini oluşturan Pan-Türkçülüğün gerilmesine yol açmıştır. Bu durum, doğal olarak, siyasi aktörlerin günümüzde ağırlıklı olarak kendi ve partilerinin güçlerini korumaya ve genişletmeye, ilgili muhalefetlerine ve Pan-Türkçülüğün altında yatan kavrama karşı çıkarak odaklanması nedeniyle siyasa yapımında etkinliğin azalmasına neden olmuştur. Dış saldırılara karşı hazırlıklı olmak için siyasi uyum çok önemlidir; çünkü bu, emirlerin uygulanmasında zaman ve doğruluk açısından değerli işlem maliyetlerinden tasarruf sağlar.

Diplomatik açıdan Türkiye, savaş durumunda dış destek için ideal ortamı yaratması gerekir; bunu temel toplumsal özelliğine dayandırmalıdır: ilkesel otorite. İsrail'in toplumsal yapısı ilkesel otorite açısından düşük seviyede yer alırken — çünkü esnek ve oldukça genişletilebilir ahlaki sınırları göstermiştir — Türkiye zaten ahlaki temellere, dengeye ve olgunluğa sahip olduğu yönünde bir itibar ve geçmişe sahiptir. Ancak bu itibar, geçtiğimiz on yıllarda farklı hareketlilikler tarafından sorgulanmıştır. Bir yandan, dış aktörler Türkiye'ye yaklaşımlarını, belirli bir zamandaki çıkarlarına ve duruşlarına bağlı olarak değiştirmişlerdir. Örneğin, Fırat Kalkanı Operasyonu sırasında, özellikle Almanya olmak üzere Avrupa ülkeleri Türkiye'ye karşı kapsamlı diplomatik kampanyalar yürütmüştür. Ancak, yaklaşım ve hedef açısından neredeyse özdeş olan Barış Pınarı Operasyonu sırasında, bu aynı ülkeler Türkiye'yi desteklemişler veya en azından tarafsız kalmışlardır. Buradan çıkan sonuç, diplomatik duruşları belirleyen şeyin mutlaka Türkiye'nin eylemleri olmadığı, aksine durumsal faktörler olduğudur; bu da sürdürülebilir bir ilkesel otorite kurulmasını zorlaştırmaktadır. Ayrıca, yurtiçi siyasi bölünme, dış ülkelere Türkiye'nin ilkesel otoritesini zayıflatmak için geniş malzeme sunmuştur. Bu nedenle, Türkiye'nin müttefiklerinin savaş durumunda Türkiye'nin yanında yer alması veya en azından zengin ülkelerin saldırganların tarafına geçmesini önlemesi için destek toplaması amacıyla izleyeceği diplomatik strateji, Türkiye ile İsrail arasındaki ilkesel mesafenin görünürlüğünü artırma yaklaşımı etrafında şekillenmelidir. Özellikle, uluslararası meşruiyeti artırmak için kamu diplomasisi burada önem kazanmaktadır.

İran Ve Rusya İlişkileri

Türkiye'nin ilişkilerini güçlendirmesi gereken ilk ortaklar İran ve Rusya'dır. Bu ülkeler zengin, askeri açıdan güçlü ve zaten ABD ile İsrail'in açık muhalifi olduğundan, Türkiye'yi de desteklemesi olasıdır. Ayrıca, bu ülkeler istikrarsız bir Türkiye'nin iç siyasetleri ve bölgedeki uzun vadeli görünümleri için siyasi sonuçlarının farkındadırlar. Bu nedenle, en azından malzeme ve teknoloji açısından, dışarıdan bir saldırı durumunda Türkiye'yi desteklemek için zaten içsel bir motivasyon vardır. Ancak Türkiye, Rusya'yı Ukrayna'ya karşı mücadelesinde, İran'ı ise İsrail/ABD'ye karşı mücadelesinde desteklememiştir. Her iki ülkenin de kendi çatışmalarında Türkiye'nin desteğini beklemesi mümkün olabilirdi, ancak Türkiye, tarafsız kalabileceğini düşündüğü ölçüde sempati ve/veya destek ifade etmiştir. Bu faktör, İran ve Rusya'nın Türkiye'ye saldırıldığında sınırlı katılımının ana nedeni olacaktır.

Türk İlişkileri

Türk milleti için, Anadolu sınırlarının ötesine uzanan Orta Asya Türk toplumları ve devletleri son derece önemlidir. Bu tek ırk farklı toprak ve siyasi çizgiler boyunca bölünmüş olsa da, ilgili tüm devletler arasında hala derin köklü bağlar ve içkin bir sempati vardır. Türk milletlerinden destek kazanmak, olası saldırıların bağlamının ötesinde de son derece önemlidir. Ancak askeri destek oldukça olası değildir, çünkü Orta Asya devletleri şu anda ABD ile önemli iktisadi ve altyapı bağımlılıkları oluşturmuşlardır. ABD'nin şu anda bu devletler üzerinde önemli bir kaldıracı olduğu için, İsrail'in ABD desteğiyle Türkiye'ye saldırdığı bir durumda Türkiye'yi desteklemek Orta Asya'da ciddi iktisadi ve potansiyel olarak siyasi krizlere yol açacaktır. Türk Kıbrıs Cumhuriyeti'nin tanınması gibi tamamen sembolik konularda bile Orta Asya'nın Türk devletleri Avrupalıların yanında yer almıştır. Bu nedenle, buradaki strateji daha uzun vadeli düşünülmeli, Orta Asya'daki kan kardeşlerinden destek beklentileri en aza indirilmelidir.

Avrupa İlişkileri

Avrupa açısından bakıldığında, Türkiye'nin öncülü Anadolu'yu savunmada destek kazanmak değil, aksine Avrupa'dan tarafsızlık ve müdahale etmemesi sağlamak olmalıdır. Avrupa'nın çoğu NATO üyesi olsa da, Avrupalı uluslar ile onların torunları olan ABD ve İsrail arasındaki kültürel, ırksal ve ideolojik yakınlık, bir Türk ulusu için bir savunma paktını onurlandırmak amacıyla terk edilecek kadar düşük değildir. Özellikle ABD NATO'dan çıkıyorsa, örgüt bu hamlenin ardındaki niyeti hızla anlayacak ve Türkiye'nin savunmasına neden acele etmeyeceğini meşrulaştırmak zorunda kalmaktan kaçınmak için kendini feshetmeye çalışacaktır. Türkiye, İsrail'e karşı ahlaki üstünlüğünü vurgulamak için geniş ve sofistike medya kampanyaları yürüttüğünde, Avrupa'da kamuoyu desteği kazanacaktır. NATO, Türkiye'ye yönelik herhangi bir saldırıdan önce iç huzursuzluğu önlemek için zorunlu olarak feshedilecektir. Tüm bunlar Türkiye tarafından hesaplanmalı ve kabul edilmelidir. Avrupa ilişkileri açısından amaç, Avrupa hükümetlerinden yardım almak değil, aksine Avrupalı kamuoyunun duygusal desteğini kazanmak olmalıdır.

Küresel Halkla İlişkiler

Uluslararası düzlemde aynı amaç geçerlidir; fark, uluslararası yardımın diplomatik ve iktisadi destek biçiminde beklenilebilmesidir. Kuzey Afrikalılar, özellikle Mısır ve Libya olmak üzere, Türkiye'nin savunmasını desteklemeye yatkındır. Gerekirse, Mısır'dan Türkiye'ye askeri destek ulaşabilir ve üretim kapasiteleri açısından bazı sorunlar hızlı bir şekilde çözülebilir. Aynı durum Çin'den gelen destek için de geçerlidir. Türkiye istikrarsızlaştırılırsa değişen küresel güç dinamikleri nedeniyle Çin'in Türkiye'nin savunmasında çıkarı olacaktır; ancak her iki ülke tarihsel olarak antagonistik ilişkiler içinde olduğundan, Çin'den gelen destek sınırlı olacak ve Türkiye'de de gerçekten hoş karşılanmayacaktır. İronik bir şekilde, Türkiye'nin küresel düzlemde alabileceği en iyi destek ABD halkından gelebilir. Yoğun medya kullanımına sahip bir ülke olarak, sofistike marka ve meşrulaştırma kampanyaları yürütmek Kuzey Amerika kamuoyundaki muhalefeti yoğunlaştırarak hükümetine yurtiçi baskı uygulatabilir. Ancak, böyle dinamiklerin temeli bugün atılması gerekir.

İktisadi Strateji

Türkiye'nin en zayıf noktası iktisadıdır. Uzun süreli bir iktisadi krizin içinde bulunması nedeniyle, mali seçenekler sınırlıdır. Kriz devam ettikçe, toplumsal-iktisadi altyapı gerektiren çözüm birçok yıl alacaktır. Ayrıca Türkiye'nin çok az devlet borcu vardır; bu, Türk iktisadının az sayıdaki avantajlarından biri olup, Anadolu milletine bir ölçüde bağımsızlık sağlamaktadır. Ancak bu, hayatta kalma adına feda edilmemelidir. Bir saldırıya karşılık vermek için, böyle bir senaryoda iktisadi strateji biraz alışılmadık olması gerekir. Türkiye'nin stratejisi Pan-Türkizm ve ahlaki otorite etrafında güçlü bir şekilde geliştiğinden, üretimi yüksek seviyelerde tutmanın merkezi anahtarı, bütün nüfus şeklinde özgür işgücünün seferber edilmesidir. Bu, Türk tarihinde birçok kez yapılmıştır (son olarak İstiklal Savaşı sırasında), ve tarih bunun hiçbir zaman toplumsal kaosa veya sömürüye yol açmadığını göstermektedir. Buna göre, iktisadi faktör neredeyse tamamen göz ardı edilebilir; çünkü Türkiye, böyle aşırı bir senaryoda halkının çok özel bir özelliğinden yararlanabilir.

Toplumsal Strateji

Yukarıda birkaç kez belirtildiği üzere, toplumsal tarafta asıl husus Pan-Türkçülüğün (ya da Turanizmin) Anadolu'da ve ötesinde yeniden canlanması, güçlendirilmesi ve işletilmesidir. Türkler'in potansiyellerini iktisadi, toplumsal ve siyasi açıdan harekete geçirmek için en etkili tek temadır. Yurtsever gelenekçilik Türk kültüründe en tepede yer aldığından, İslam'dan ya da siyasi ideolojilerden ölçülemez biçimde daha sağlam bir toplumsal temel oluşturur. Türk stratejisinde Pan-Türkçülük, ana devlet siyasası teması haline gelmeli; zira tüm alanlarda siyasa oluşturmaya yüksek ahlaki otorite ve toplumsal istikrar temelinde rehberlik eder. Siyasi bölünmeden kaynaklanan boşlukları doldurur, belirtilen diplomasi stratejisinin etkinliğini artırır ve krizin ötesinde iktisadi verimlilik ve etkinliği artırma potansiyeline sahip olabilir; çünkü iktisadi davranışı Türk toplumunun ahlaki çekirdeğiyle yeniden uyumlandırır. Uzun vadede, böyle bir siyasa yönelimi kaçınılmaz olarak Pan-Türkçü entegrasyonun Orta Asya'nın Türkçü devletleriyle gerçekleşmesine de yardımcı olacaktır.

Son Söz

Durumu gerekli derinlikte incelemiş olmamıza rağmen, Türkiye'nin siyasa yapımının daha mikro düzeylerinde hala çok daha fazla seçeneği olduğunu vurguluyoruz. Ancak bu seçenekler, bu çalışmanın odak noktası olan strateji yerine daha çok taktik kategorisine girmektedir. Ayrıca, bu konuyu sınırlı bilgi kaynakları perspektifinden incelediğimizi vurgulamak gerekir. Mevcut olan bilgilerden hareketle, yukarıdaki stratejinin Arabistan'ın hedeflerine ulaşmasını sağlayacağı sonucuna varıyoruz. Siyasi aktörlerin sınırlamalarını göz önünde bulundurmak da çok önemlidir. Bunlar kaynaklar, ilkesellık veya yapı açısından olabilir. Bu nedenle, yukarıdaki değerlendirmeler söz konusu aktörlerin gerçek hayattaki kısıtlamaları ışığında da okunmalıdır.

Son olarak, bu çalışmayla, uluslararası siyasete ve çevre aktörlere gördüğümüz kadarıyla uzak etkiler yaratmış olan 2026 İsrail-ABD-İran Savaşı üzerine yaptığımız dizisini kapatıyoruz. Yayın anında, ana aktörler arasında stokları yenilemek amacıyla muhtemelen geçici bir ateşkes uygulanmıştır. Önümüzdeki haftalarda, aylarda ve yıllarda İsrail ve ABD tarafından İran'a yönelik daha ileri düzeyde düşmanlıklar bekliyoruz. Bundan sonra veya potansiyel olarak bundan daha önce, bu eksenin Türkiye'ye saldırmasını da bekliyoruz.

Bu dizi, farklı duruşlar benimseyebileceğimizi ve siyaseti her aktörün bakış açısından görebileceğimizi vurgulamıştır. Açıklama ve tahmin yaptığımızda, bu, tüm tarafları ve senaryoları zaten taradığımız ve nihai kararı iletebileceğimiz anlamına gelir. Her zaman haklı mıyız? Hayır, ama çoğu zaman evet. Bu, sofistike analitik yaklaşımımızdan kaynaklanır. Ancak en önemlisi, bu yaklaşımı her zaman siyasette anlamlı ve sürdürülebilir çözümler ve gelişim yolları oluşturmak için kullanmayı amaçlarız; bu da toplumu ilerleterek – hangi toplumdan bahsediyorsak bahsedelim – sonuçlanır.